臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3238號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖仁宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第13770號），本院判決如下：
主 文
廖仁宗竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除累犯部分補充「查被 告前已有相同之竊盜案件前科多件，並經執行完畢，且出監 後即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄 弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本 刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨，附此敘明」外，其餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 且前因多次竊盜案件經法院判刑確定，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行 ，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的（供己代步使 用）、手段，智識程度為高職畢業，被告自陳暨家庭經濟狀 況為勉持，無業，所竊取財物之價值及犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之 犯罪所得698-EQP號普通重型機車1台及鑰匙1支，業經發還 告訴人，有新北市政府警察局板橋分局扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1紙（見偵卷第12頁、第13頁）在卷可參， 依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第13770號
被 告 廖仁宗 男 38歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○○路000巷0弄0
號
居新北市○○區○○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖仁宗前因多次竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度 聲字第1489號裁定定應執行刑為有期徒刑3月8月，於民國10 7年5月11日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107年5月22日14時許， 在臺北市松山區敦化南路1段100巷內，見陳怡樺所有停放在 該處之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔取，遂徒 手發動電門竊取該機車得手，供己作為代步之用。嗣經陳怡 樺發現機車遭竊報警處理，為警於108年5月2日22時50分許 ，在新北市○○區○○路0000號前查獲，並扣得上開機車1 部及鑰匙1支（均業已發還），始悉上情。
二、案經陳怡樺訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖仁宗於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人陳怡樺於警詢時指訴之情節相符，並有 新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、新 北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料報表、 車號查詢機車車籍各1份及查獲現場暨扣案物照片共10張等 在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告受 有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐 ，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
檢 察 官 黃孟珊