臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2842號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 嚴煜銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第9344號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、第4行「同法院」之記載更正為「臺灣板橋 地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）」。
㈡犯罪事實欄一、倒數第8行「106年度毒偵字第5209號」之記 載補充為「106年度毒偵字第5209號、第5378號」。 ㈢補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內 自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非 他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時 間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈 甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時 間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦 即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國 81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於107 年10月18日15時42分許採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析 法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確有甲基安 非他命之陽性反應，顯見被告於前揭採集尿液檢體時間前96 小時內之某時間，有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行， 應堪認定」。
㈣應適用法條欄補充「被告持有第二級毒品之低度行為，為其 施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」，及累犯部 分補充「查被告徒刑執行完畢後再犯施用、持有毒品犯行， 施用毒品部分先後經執行觀察勒戒及檢察官為緩起訴處分， 另持有毒品部分，經本院判處拘役50日確定並執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，又再犯本案施用毒 品犯行，本案符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱 之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑 之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號
解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且 有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，猶不知悔悟，再犯本 案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對 己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其 智識程度為高職畢業，犯罪動機、目的、手段等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第9344號
被 告 甲○○ 男 44歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、甲○○前因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院以89年 度上訴字第4530號判決判處有期徒刑10年，嗣經提起上訴， 經最高法院以90年台上字第3204號判決駁回上訴而確定；另 因妨害性自主及脫逃案件，經同法院以89年度訴字第1841號 判決判處有期徒刑3年2月、3月確定，上開脫逃罪經同法院
以96年度聲減字第5482號裁定減刑並與上開2罪合併定應執 行為有期徒刑11年10月確定，於民國101年10月31日假釋出 監付保護管束，於103年3月9日保護管束期滿未經撤銷假釋 ，以執行完畢論。復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於106年3月 2日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以105年度毒偵第83 99號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本署檢察官 以106年度毒偵字第5209號為附命完成戒癮治療之緩起訴處 分確定，緩起訴期間為1年6月，自106年11月17日起至108年 5月16日止。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意 ，於107年10月18日15時42分許在本署觀護人室內採尿時點 回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為本署受保護管束之人， 經本署觀護人通知採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反 應。
二、案經本署觀護人室簽請偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○經傳喚未到庭，然被告經本署觀護人採尿送驗， 結果呈甲基安非他命陽性反應，有本署受保護管束人(被告) 尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 107年11月6日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：00000000 0)各1份在卷可稽，足認被告於採尿前回溯96小時內，確有 施用第二級毒品甲基安非他命犯行，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 第二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
檢 察 官 程彥凱