臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2765號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴榮慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度毒偵字第738號），本院判決如下：
主 文
賴榮慶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項予以補充所 述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
㈠、理由補充：「被告矢口否認為本件犯行，並於警詢中供陳， 最後一次施用二級毒品安非他命是在假釋出獄後的第一個星 期（約是在107 年3 月中旬夜間）才施用云云（見毒偵字第 738 號卷第4 頁）。按甲基安非他命經口服投與後，約70 % 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由 於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體 質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅 憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距 採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日等情，此經行政院衛生署藥物食品檢驗局（現改制為衛生 福利部食品藥物管理署）於81年2 月8 日以（81）藥檢一字 第001156號函述綦詳，為本院承辦毒品案件職務上所已知。 被告於107 年8 月15日20時6 分許（見毒偵字第738 號卷第 4-1 頁）所採集之尿液檢體，送驗結果既呈甲基安非他命類 之陽性反應，且該結果係採用氣相層析質譜儀法進行確認， 足以排除被告因服用藥物等導致呈毒品偽陽性反應之可能， 堪信被告於上揭時間完成採尿前回溯96小時內之某時，確有 施用第二級毒品甲基安非他命。」。
㈡、應適用法條補充記載「再依司法院釋字第775 號解釋意旨， 為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案裁量是否加重 最低本刑；是以，本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄，亦為 施用毒品之罪，與本案罪名、犯罪類型完全相同，是認適用 刑法第47條第1 項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事， 爰依刑法第47條第1項 規定加重其刑。」。
二、爰審酌被告前已受觀察、勒戒執行完畢，復經法院論罪科刑 ，詎不知悔改，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害
自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習 之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理 成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為 宜，又兼衡其素行、犯後否認犯行之態度、智識程度、家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第738號
被 告 賴榮慶 男 44歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴榮慶前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院(現更名為 臺灣新北地方法院)以96年度毒聲字第1101號裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年7 月12日釋 放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北 地方檢察署) 檢察官以96年度毒偵字第4027號、第4034號為 不起訴處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年 內因施用毒品案件，經同法院以96年度簡字第7678號判處有 期徒刑5 月確定。再（一）因施用毒品案件，經同法院以10
4年度審易字第4499號判決判處有期徒刑6月確定；（二）因 施用毒品案件，經同法院以105年度審簡字第683號判決判處 有期徒刑6月確定；（三）因施用毒品案件，經同法院以106 年度簡字第2667號判決判處有期徒刑5月確定，上開（一） （二）所示之罪刑，嗣經同法院以106年度聲字第345 號裁 定應執行有期徒刑10月確定，並與（三）所示之罪刑接續執 行，於107年1月25日縮短刑期假釋出監，接續執行另案所處 拘役50日，於107年3月15日拘役執行完畢，上開假釋於107 年4月14日期滿假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢 。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於107年8月 15日20時6分為警採尿起回溯96小時內某時許，在不詳地點 ，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於107年8 月15日19時30分許，在新北市○○區○○路0段00號之1之住 處，經警持本署檢察官核發之強制採驗尿液許可書將其帶至 警局採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告賴榮慶矢口否認有何上揭犯行，辯稱：伊沒有施用安非 他命云云。惟查，被告為警採集其尿液送檢驗結果，呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，此有應受尿液採驗人尿液檢 體採集送驗紀錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司107 年8月31日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：DZ00000000000） 各1份在卷可稽，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品前後持有毒品之低度行為 ，為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前受 有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐， 其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累 犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
檢察官 陳雅詩