臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2003號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳俊暉
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
108 年度調偵字第558號），本院判決如下：
主 文
陳俊暉犯恐嚇危害安全罪，處拘役柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之黑色棍棒壹支沒收。又犯毀損罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之黑色棍棒壹支沒收。應執行拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之黑色棍棒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有 以如聲請所指行為方式持棍棒恫嚇告訴人，再持棍棒毀損告 訴人所有之自用小客車，造成告訴人心生畏怖，此等惡行， 應予譴責，兼衡其無前科、素行良好、犯罪動機、目的、所 生危害程度暨本件案發經過情節（詳卷附監視錄影畫面所顯 示情狀）、智識程度、家庭經濟狀況，雙方迄今未能達成調 解（見108調偵558號卷第1頁新北市蘆洲區公所108年1月22 日新北蘆民字第1082432502號函），以及其犯後態度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。扣案 之黑色棍棒1支（見107偵36399號卷第5頁扣押物品目錄表） ，為被告所有，供其分別犯本件二次犯行所用之物，依刑法 第38條第2項規定分別於各該主刑項下為沒收之宣告。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第305條、第354條、第41條第1項前段 、第51條第6款、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度調偵字第558號
被 告 陳俊暉 男 26歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳俊暉因駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車與朱立宇駕駛 之車牌號碼0000-00 號自用小客車發生行車糾紛，於民國 107 年7 月10日17時8 分許，在新北市蘆洲區永康街與長安 街口，乘朱立宇停等紅燈之際，下車至朱立宇車旁與朱立宇 理論，因而心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，返回其所駕駛之 車輛拿取棍棒1 支後，作勢欲朝朱立宇揮打，致朱立宇心生 畏懼，足生危害於安全。復另基於毀損之犯意，持上開棍棒 朝朱立宇開啟之車門揮擊，致該車左前車門、門架、門把凹 損、烤漆刮損。
二、案經朱立宇訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊暉於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人朱立宇於警詢中之指訴情節大致相符，並有新 北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場 監視器畫面、行車紀錄器影片光碟暨截圖8 張、車輛毀損及 棍棒照片4 張等附卷可稽，足認被告上揭任意性自白與事實 相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全、第354 條 之毀損罪嫌。被告所犯上開2 罪名，犯意各別，行為互殊， 請予分論併罰。又扣案之棍棒1 支，為被告所有，供犯罪所 用之物，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
檢 察 官 陳儀芳