臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第198號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭根木
周獻忠
陳志強
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度
偵字第37944 號），本院判決如下：
主 文
郭根木在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣貳佰伍拾元均沒收。
周獻忠在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣貳佰伍拾元均沒收。
陳志強在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣貳佰伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告郭根木、周獻忠、陳志強（下合稱被告等人）所為 ，均係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所 賭博財物罪。
（二）爰審酌：
1.犯罪之動機、目的、手段：被告等人為鄰居，不思以合法 休閒管道交際聯誼，明知賭博足以助長社會上投機僥倖之 風氣，使自己或他人沉迷其中，竟於社區廟宇拜拜時一時 興起，買撲克牌、隨意找一塊公眾得出入的空地賭博財物 。
2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告郭根木受 有高中畢業之教育程度，已退休；被告周獻忠受有高中畢 業之教育程度，目前做工地；被告陳志強受有國中畢業之 教育程度，目前做水電工，業據其等於警詢中陳明在卷；
又被告郭根木、周獻忠曾有賭博之前案紀錄，被告陳志強 未曾有任何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可稽。
3.犯罪行為人違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被 告等人於公眾得出入之場所賭博財物，自民國107 年11月 8 日下午3 時30分起至同日下午4 時止，時間尚短，且被 查扣之賭資僅有新臺幣（下同）250元，情節輕微。 4.犯罪後之態度：被告等人犯後於警詢及偵查中均坦承犯行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。
三、沒收部分：
扣案之撲克牌1 副，為當場賭博之器具；扣案之賭資250 元 ，為在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266 條 第2 項規定，宣告沒收。另被告等人除前述在賭檯上當場被 扣案、應予沒收之賭資外，未有證據證明有其他犯罪所得， 自無從宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訟訴法第449 條第1 項前段、第3 項、第 450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段 、第42條第3 項前段、第266 條第2 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 時瑋辰
上列正本證明與原本無異。
書記官 方信琇
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。