臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1233號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭明鳳
傅志裕
黃彥碩
陳方桂美
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年
度偵字第38231號），本院判決如下：
主 文
蕭明鳳、傅志裕、黃彥碩、陳方桂美犯賭博罪，均處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣肆佰伍拾元均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3 行「廣場」之記載更正為「內、公眾得出入之場所，基於賭 博犯意」，證據欄補充「新北市政府警察局土城分局扣押筆 錄暨扣押物品目錄表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人之犯罪動機、手段 ，所為對於社會風氣有不良影響，兼衡被告4人均無前科、 智識程度暨家庭經濟狀況（蕭明鳳為國小肄業、小康、業管 理人員；傅志裕為高中畢業、勉持、業土水工；黃彥碩為國 小畢業、勉持、餐飲業；陳方桂美為國小畢業、貧寒、業工 ），及犯後態度等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均 諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之撲克牌1副及賭資新臺幣450元，係屬當場賭博之器具 與在賭檯處之財物，不問屬於被告與否，應依刑法第266條 第2項規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何皓元聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第38231號
被 告 蕭明鳳 女 68歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷00弄00○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 傅志裕 男 46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃彥碩 男 59歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路00號
居新北市○○區○○路0段000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳方桂美
女 61歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號7樓
居新北市○○區○○街00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭明鳳、傅志裕、黃彥碩、陳方桂美等4人，於民國107年11 月6日18時許起至同日18時40分許之期間，在新北市○○區 ○○街00號「萬人同廟」廣場，以撲克牌為賭具，以俗稱「 十三支」之方式賭博財物，賭法為每家各發13張牌依序各出 3張（前墩）、5張（中墩）、5張（後墩）互相比牌面大小 ，最贏者可向其他輸的3人各收取新臺幣（下同）20元（共6 0元）。嗣於同日18時40分許為警在上址查獲，並扣得撲克 牌1副及賭資共450元。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蕭明鳳、傅志裕、黃彥碩、陳方桂美於警詢及偵查 中之自白。
（二）現場圖1張及現場照片4幀。
（四）扣案之撲克牌1副及賭資450元。
二、核被告蕭明鳳、傅志裕、黃彥碩、陳方桂美所為，均係犯刑 法第266條第1項之賭博罪嫌。至扣案之撲克牌1副及賭資450 元，請依同條第2項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
檢 察 官 何皓元