臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審訴字第614號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳毓升
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第7783號、108 年度偵字第6675號），被告就被訴
事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之
意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行
，判決如下：
主 文
陳毓升施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑玖月；又持有第一級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之含有第一級毒品海洛因成分之香菸壹支（驗餘淨重零點玖零零陸公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點玖玖壹玖公克）均沒收銷燬。扣案之玻璃球吸食器壹顆沒收。
事 實
一、陳毓升分別為下列行為：
㈠基於施用第二級毒品之犯意，於民國107 年9 月2 、3 日某 時許，在新北市○○區○○○路00號全家便利商店內，以將 第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食其煙 霧之方式，施用甲基安非他命1 次。
㈡基於施用第一級毒品之犯意，於107 年9 月5 日下午某時許 ，在位於新北市新莊區之某友人住處，以將第一級毒品海洛 因捲入香菸後點燃吸食其煙霧之方式，施用海洛因1 次。 ㈢基於持有第一級、第二級毒品之犯意，於107 年9 月6 日3 時45分許，在新北市新莊區建國一路附近之統一便利商店外 之柱子旁，向姓名、年籍不詳、綽號「阿猴」及「阿安」之 人，無償取得含有海洛因成分之香菸1 支及甲基安非他命1 包而持有之。
嗣於107 年9 月6 日3 時55分許，行經新北市新莊區建國一 路128 巷口時，因另案毒品案件遭通緝而為警逮捕，警員執 行附帶搜索時，當場扣得含有海洛因成分之香菸1 支（毛重 0.9571公克，驗餘淨重0.9006公克）、甲基安非他命1 包（ 淨重0.9942公克，驗餘淨重0.9919公克）及玻璃球吸食器1 顆，並經警採集其尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡、安非他 命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報請臺灣新北地方檢察署（
下稱新北地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告陳毓升對於上揭事實，於偵訊（事實欄一㈠、㈢部 分）、本院準備程序及審理時均坦承不諱，並有採尿同意書 、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照 表、台灣檢驗科技股份有限公司107 年9 月21日濫用藥物檢 驗報告、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄暨扣押物 品目錄表、現場及扣案物照片等在卷可稽，並有玻璃球吸食 器1 顆扣案可佐。又扣案之白色或透明晶體1 包及香菸1 支 ，經送臺北榮民總醫院鑑驗，前者含有甲基安非他命成分， 淨重0.9942公克，驗餘淨重0.9919公克；後者含有海洛因成 分，毛重0.9571公克，驗餘淨重0.9006公克，有該院107 年 10月18日毒品成分鑑定書存卷可查，足認被告上開任意性自 白與事實相符，可以採信。另被告曾因施用毒品案件，經本 院以88年度毒聲字第8051號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於89年3 月23日執行完畢釋放出所，並由新 北地檢署檢察官以89年毒偵緝字375 號為不起訴處分確定； 嗣再犯施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3880號裁定 送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年12月16日 執行完畢釋放出所，並由新北地檢署檢察官以91年毒偵字 4127號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及上開判決附卷足參。被告前既曾於施用毒品案件經觀察、 勒戒執行完畢後5 年內再犯其他施用毒品案件，則本案施用 毒品部分之行為，即非屬毒品危害防制條例第20條第1 項、 第3 項所規定之「初犯」或「5 年後再犯」之情形，自應依 毒品危害防制條例第23條第2 項之規定追訴處罰。本案事證 明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品，是核被告就 事實欄一㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用 第二級毒品罪；就事實欄一㈡所為，係犯同條第1 項之施用 第一級毒品罪；就事實欄一㈢所為，係犯同條例第11條第1 項、第2 項之持有第一級、第二級毒品罪。就事實欄一㈠、 ㈡部分，被告施用海洛因、甲基安非他命前持有之低度行為 ，均應為施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。就事實欄一 ㈢部分，被告以一行為同時持有2 種毒品，係以一行為犯2 罪名，為想像競合犯，應從一重之持有第一級毒品罪處斷。 上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡被告前因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑4 月、4 月、
3 月、3 月、5 月確定，並經法院裁定應執行刑為有期徒刑 1 年4 月確定，於105 年4 月15日縮刑執行完畢（嗣再執行 另案拘役20日，於105 年5 月5 日執行完畢出監），有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告於上開案件執行完 畢後，5 年以內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪 ，固符合刑法第47條第1 項之累犯要件，惟審酌被告施用毒 品主要係自戕身心健康，反覆科以重刑無益於其社會復歸， 復無相關事證足認被告具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱之 情事，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，認無再 依刑法第47條第1 項加重其刑之必要。
㈢爰審酌被告前因施用毒品接受矯正程序，復由法院多次論罪 科刑並執行完畢，竟未能記取教訓，戒除毒癮，無視法令禁 制再犯本罪，實屬不該；惟其施用毒品所生危害，實以自戕 身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明 顯而重大之實害，犯後復能坦承犯行而態度非劣；兼衡被告 之素行、自陳高中肄業之智識程度、入監前從事廢塑膠回收 及粗工等工作、與父母同住、未婚、無子女之家庭生活狀況 等一切情狀，分別量處如主文第1 項所示之刑，並就得易科 罰金之有期徒刑部分，諭知易科罰金之折算標準，暨定其應 執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。三、沒收：
扣案之含有海洛因成分之香菸1 支及甲基安非他命1 包，分 屬查獲之第一級及第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 連同無法析離之包裝袋1 只，均應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。扣案之玻璃球吸食器1 顆 ，為被告所有供本案施用毒品所有之物，爰依刑法第38條第 2 項前段規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第11條第1項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第55條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉仕國偵查起訴，由檢察官謝宗甫到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
刑事第二十三庭法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。