臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第905號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王捷鋒
藍明田
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第81
74號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王捷鋒與藍明田素不相識，於民國108 年3 月12日18時50分許，在新北市○○區○○街000 號全家 超商前，因故起口角爭執，竟均基於傷害他人身體之犯意， 先徒手互相推擠、拉扯，復徒手彼此攻擊，被告王捷鋒再持 鐮刀刀背敲擊被告藍明田，被告藍明田亦持椅子攻擊被告王 捷鋒，因而致被告王捷鋒受有頭皮、左右側前臂、左右側膝 部挫擦傷、右側手肘挫裂傷等傷害，被告藍明田亦受有左側 無名指挫傷、左側耳表淺損傷、雙測膝部擦傷等傷害。嗣經 警到場處理，當場查獲而扣得上開鐮刀1 支。因認被告2 人 均係犯刑法第277 條第1 項前段之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告2 人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人 均係犯刑法第277 條第1 項前段之傷害罪嫌，該罪依同法第 287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告2 人均已 於本件第一審辯論終結前撤回告訴，有108 年5 月16日刑事 撤回告訴狀2 紙在卷可憑。揆諸前開法條，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日