臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第839號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳小醉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
19657 號、108 年度偵字第6836號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告陳小醉為欣民國際有限公司（下稱欣民 公司）負責人，其員工黃心怡則為告訴人楊有義之債務人。 被告陳小醉於民國107 年4 月2 日19時30分許，在新北市○ ○區○○○道0 段0 號地下停車場欲駕車離去之際，巧遇告 訴人楊有義前來討債，見告訴人楊有義以身體緊貼車身之方 式阻止被告陳小醉離開，被告陳小醉可預見若強行駛離，恐 造成楊有義受傷，詎竟不違背其本意，急踩油門加速，使告 訴人（起訴書誤載為被告）楊有義倒地受到右膝擦傷共約2X 1 公分、右小腿擦傷約3X2 公分及右手指瘀傷約2X1 公分等 傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知 不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條 第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告所為係犯刑法第284 條 第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須 告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成和解，告訴人並於108 年5 月7 日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄影本1 份、刑事 撤回告訴狀1 紙附卷可稽。揆諸上開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
刑事第二十四庭 法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李翰昇
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日