臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第455號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李中榮
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3112
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李中榮於民國108 年1 月4 日2 時許， 獨自1 人在位於新北市○○區○○街00巷0 號1 樓之「四季 紅小吃部」飲酒歌唱作樂，見鄰桌之告訴人趙鶴傑、告訴人 廖泓鈞暨其友人上台唱歌時，未獲邀上台加入同唱，後見告 訴人趙鶴傑等人欲離去，遂上前詢問告訴人趙鶴傑等人去向 ，告訴人趙鶴傑等人向被告表示欲換地方飲酒作樂，被告表 示欲一同前往，然為告訴人等人以渠等不認識被告而拒絕， 被告因而心生不滿，竟基於傷害之犯意，前往上址對面，其 工作之烤鴨捲餅店，拿取菜刀2 把，於「四季紅小吃部」外 ，揮砍告訴人趙鶴傑、告訴人廖泓鈞等人，告訴人趙鶴傑於 阻擋時，左眉毛因而受有擦傷之傷害，其以手阻擋時，遭被 告所持刀具（非刀刃部分）揮中，因而受有右側第五掌骨骨 折之傷害；告訴人廖泓鈞則遭李中榮所持菜刀劃中，因刀刃 已鈍，而僅受有右小指挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第27 7 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：本件被告被訴傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第 277 條第1 項之傷害罪嫌，該罪依同法第287 條前段規定， 須告訴乃論。茲因被告與告訴人2 人達成調解，告訴人2 人 並於108 年4 月30日具狀撤回告訴，此有調解筆錄影本、刑 事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
刑事第二十四庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日