臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審交易字第410號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林政宗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
6114號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被
告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
林政宗犯業務過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林政宗係鴻安通運有限公司之司機，以駕駛營業半聯結車為 業，係從事業務之人。其於民國107 年11月16日9 時23分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號（拖車：08-M8 號）營業半聯結 車，行經新北市○○區○道0 號公路南向36公里（中和入口 匝道）時，本應注意變換車道應注意同向來車，而依當時情 形並無不能注意之情事，竟疏於注意，任意變換車道，適行 駛同路段、同方向之黃益杰駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車，亦行經該處，雙方發生碰撞，黃益杰因此受有外傷併 疑腦震盪等傷害。
二、上揭事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備及審理時均坦 承不諱，核與證人即告訴人黃益杰於警詢及偵查中之證述內 容相符，並有國道公路警察局道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表（一）及（二）各1 紙、道路交通事故初 步分析研判表、現場及車損照片共18幀、天主教耕莘醫院乙 種診斷證明書在卷可佐，被告上開任意性自白與事證相符而 足採信。從而，本案事證明確，被告犯行，洵堪認定。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪。
㈡被告於肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事 者前，留在現場並主動向據報前來處理之員警坦承肇事，而 自首並接受裁判，有國道公路警察局第六公路警察大隊樹林 分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐，符合自 首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢爰審酌被告係從事駕駛業務之人，負有較一般人為高之注意 義務，竟疏未注意車前狀況，致生本件交通事故，使告訴人
受有前揭傷害，實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可 ，兼衡其高中肄業之智識程度、於警詢時自陳小康之家庭經 濟狀況、告訴人所受傷勢、被告之過失程度，及事後尚未能 與告訴人達成和解，或取得告訴人諒解等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官李秉錡偵查起訴，由檢察官馬中人到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
刑法第284 條第2 項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1,000 元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2,000 元以下罰金。
, 台灣公司情報網