臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審交易字第400號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王博森
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3
512號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王博森駕駛營業用小客車為業，係從事 業務之人。其於民國107年10月13日下午4時30分許，駕駛車 牌號碼000-0000號營業用小客車行駛於道路，行經新北市○ ○區○○路0段000○0號前時，本應注意在同向二車道以上 之道路，變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離， 隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，於其自上開外側第三車道變換至外 側第二車道時，適與左後方騎乘車牌號碼000-0000號沿上開 外側第二車道直行而至之告訴人游翔賀發生碰撞，告訴人游 翔賀因而受有雙上臂及雙膝擦傷等傷害，告訴人游翔賀搭載 之乘客即告訴人劉育弦則受有右眉撕裂傷、右眼皮、右上臂 、雙膝及左手擦傷、右髖部挫傷及右骨盆右恥骨骨折等傷害 。因認被告所為，涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、本件告訴人游翔賀、劉育弦告訴被告過失傷害案件，公訴意 旨認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌， 而依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀 撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證，揆諸首 開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日