臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度重附民字第35號
原 告 A1 （住址詳卷）
A3 （住址詳卷）
共 同
訴訟代理人 王寶蒞律師
複 代理人 王筱雯律師
被 告 許淵清
張伯榕
葉騏華
羅國宏
上列被告因本院107 年度訴字第699 號傷害等案件，經原告提起
請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應連帶給付原告A1新臺幣800 萬元，並自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之 五計算之利息；被告應連帶給付原告A3新臺幣500 萬 元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利 率百分之五計算之利息。原告願供擔保請准宣告假執 行。
（二）陳述與證據：引用刑事案件起訴書以及卷證資料。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，惟其等在刑 事案件中為無罪之答辯。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503 條第1 項前段定有明文。本件被告被訴傷害、恐嚇或恐嚇取財等案 件，業經本院判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決 駁回原告之訴，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。二、據上論結，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
刑事第十庭 審判長法 官 許必奇
法 官 劉芳菁
法 官 許品逸
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日