臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度審訴字第770號
上 訴 人
即 被 告 洪偉洋
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服本院106年度審訴字
第770號，中華民國107年6月14日第一審判決（起訴案號：臺灣
新北地方法院檢察署106年度毒偵字第4348號），提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴 書狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上之 程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁 回之，刑事訴訟法第349 條前段、第350 條第1 項、第362 條前段亦分別定有明文。再按送達於住居所、事務所或營業 所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之 同居人或受僱人，民事訴訟法第137條第1項定有明文。二、經查：本案上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經 本院於民國107年6月14日以107年度審訴字第770號刑事判決 分別判處被告有期徒刑9月、8月，應執行有期徒刑1年2月在 案，而前開刑事判決分別於107年6月22日送達於被告之居所 即新北市○○區○○路000巷00號16樓，因未會晤被告本人 ，由被告之受僱人涂宏光受領前開刑事判決。另於同年月25 日送達於被告之居所即新北市○○區○○路○段000巷00號2 樓，亦未會晤本人，由被告之同居人洪國程受領前開刑事判 決等情，有前開刑事判決、本院送達證書在卷可考，自堪認 定。本件送達於107年6月22日由受僱人領受，已生合法送達 之效力，上訴期間自107年6月23日起算10日，再加在途期間 2日，是其上訴期間應於106年7月4日屆滿，而其遲至108年4 月23日始行上訴，此觀卷附刑事聲明上訴狀首頁本院收狀戳 印之詳細時間自明，顯已逾越上訴期間，依前揭說明，其上 訴不合法律上之程式，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
刑事第二十三庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 游士霈
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日