臺灣彰化地方法院民事判決 108年度訴字第4號
原 告 徐瑞銘
訴訟代理人 楊錫楨律師
複代理人 呂家瑤律師
被 告 楊昌鋒
黃娟子
楊明修
楊再旺
周秋月
楊金錫
劉行仁
何健銓
劉宥町
蔡弘村
楊鴻平
江陳如雪
訴訟代理人 江榮哲
被 告 楊亞琪
楊雅雯
楊婉甄
巫郁嫺
上列當事人間請求確認通行權事件，本院於民國108年4月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告對被告共有，坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號、面積293.22平方公尺之土地，有通行權存在。被告不得在前項土地內設置障礙物或其他妨害原告通行之行為。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、除被告劉行仁，其餘被告受合法通知，均未於最後言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
原告所有坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地，係屬袋地
，對於原告與被告共有之同段32-5地號土地（即中興六街23 巷，下稱系爭土地）有通行權存在。原告所有32-6地號土地 指定建築線時，須指在系爭土地上，且系爭土地現為鋪設柏 油路面之私設道路，乃通行損害最少之處所及方法。因無法 取得被告同意通行，則原告就系爭土地是否有通行權存在， 即陷於不明確之狀態，致原告私法上之地位有受侵害之危險 ，而此不明確之狀態可以以確認判決除去，是原告提起本件 確認通行權存在之訴，即有確認利益。為此依法提起本訴， 並聲明：請求確認原告就被告共有坐落彰化縣○○鎮○○段 0000地號、面積293.22平方公尺土地有通行權存在；被告不 得在前項土地內設置障礙物或其他妨害原告通行之行為；訴 訟費用由被告負擔。
三、被告楊鴻平、江陳如雪、劉行仁陳稱：對原告的請求沒有意 見。
四、其餘被告經合法通知，均未到場亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
五、原告主張其所有32-6地號土地為袋地之事實，業據提出土地 登記謄本、地籍圖謄本等件為證，並經本院履勘現場查明屬 實，製有勘驗筆錄在卷可稽，堪信為真實。
六、綜上，原告主張其有通行兩造所共有系爭土地之需要，提起 本件確認就系爭土地有通行權存在之訴，請求判決如主文所 示，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
民事第一庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書記官 顏麗芸