臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度司繼字第421號
聲 明 人 張永函
法定代理人 羅玉祺
兼法定代理 張景智
人
聲 明 人 張景智
張景華
上列聲請人聲請撤回拋棄繼承之意思表示事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人劉春鳳之合法繼承人 ，被繼承人於民國（下同）108年3月18日死亡，聲明人自願 拋棄繼承權，為此具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。 聲明人另於108年4月18日具狀撤回拋棄繼承之聲明，惠請本 院准聲明人撤回拋棄繼承之聲請。
二、按拋棄繼承係屬單獨行為，若已合法拋棄繼承，於意思表示 到達法院時，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，不 得再撤回之（臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民 事類提案第13號研討結果參照）。
三、查聲明人主張被繼承人於108年3月18日死亡，聲明人為被繼 承人之直系血親卑親屬，於108年3月22日向本院聲明拋棄其 繼承權，並檢附印鑑證明等事實，業據提出拋棄繼承聲明狀 、繼承系統表、戶籍資料及印鑑證明為證，堪認屬實，可信 聲明人前開所為之拋棄繼承權聲明確係出於真意。又聲明人 或聲明人之法定代理人乃具有完全行為能力及意思能力之成 年人，其所為拋棄繼承之意思表示並無任何瑕疵，於法核無 不合，自已溯及於繼承開始時即108年3月22日發生效力，聲 明人雖於拋棄繼承權之意思表示生效後具狀聲請撤回拋棄繼 承權之聲明，然揆諸前揭規定，聲明人之拋棄繼承既已發生 效力，其撤回拋棄繼承之請求，即無依據，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、第23 條、民事訴訟法第85條規定，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
家事法庭 司法事務官 陳信昌