臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度司簡聲字第21號
聲 請 人 蘇其昌
聲 請 人 陳淑惠
聲 請 人 何秀美
聲 請 人 毛承豪
相 對 人 黃銘源
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所寄發之意思表示通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前因負欠復華商業銀行股份有限 公司（下稱復華商銀）借款債務，而原債權人復華商銀已於 92年7月29日將其對相對人之債權讓與予第三人怡富資融股 份有限公司（下稱怡富公司），嗣第三人怡富公司於95年3 月1日將前開債權讓與予第三人名豐資產管理股份有限公司 （下稱名豐公司），第三人名豐公司復於96年8月1日將前開 債權讓與予第三人林錫輝及聲請人何秀美，末聲請人何秀美 及第三人林錫輝分別於96年9月1日及99年1月5日將前開債權 讓與予聲請人陳淑惠等（聲請人何秀美仍保留部分債權）， 聲請人等乃於108年1月間，以郵局掛號信函將前開債權讓與 之事實通知相對人，而對相對人之現在戶籍地址為送達，惟 因招領逾期，以致無法送達，為此爰依法聲請裁定准為公示 送達等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓 與聲明書、高雄正言郵局第000024號存證信函、記載「招領 逾期」而遭退回之信封及掛號回執、相對人之戶籍謄本等件 為證，經核屬實，並與首揭規定之要件相符，且依彰化縣警 察局員林分局108年5月10日員警分偵字第1080012573號函所 附職務報告所載，據鄰人稱相對人已失聯多年。從而，本件 聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請，於 法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第66條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事
訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（ 需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君