臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第385號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯正益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第243號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有
罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式程序審理
，判決如下：
主 文
柯正益犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑壹年。 犯罪事實
一、柯正益前因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認有繼續 施用毒品之傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣 於民國97年6月18日停止執行釋放，於97年9月20日期滿。另 其於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件 ，經本院以101年度訴字第212號判處有期徒刑7月確定。復 基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於108年1月2日19、20時許，在其彰化縣○○鄉○○村 ○○路000○0號住處，以將海洛因及甲基安非他命置於玻璃 球內點火吸食煙霧方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣於108年1月3日20時45分許，在彰化縣和美鎮彰和路 3段482巷口，經警攔查時，柯正益於警員發覺其上開施用毒 品犯罪前，向警方自首於上開時間施用毒品犯行而接受裁判 ，且經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命 、可待因及嗎啡陽性反應。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、本件被告柯正益所涉犯者，為非死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件。本院 行準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式 審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院依刑事 訴訟法第273條之1第1項裁定由受命法官獨任進行簡式審判 程序，合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院準備程序、審 理時坦承不諱，並有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄 、詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告各1 份附卷可稽，足徵被告之自白核與事實相符，堪予採信。再
被告前因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認有繼續施 用毒品之傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於 97年6月18日停止執行釋放，於97年9月20日期滿。另其於前 開強制戒治執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經本 院以101年度訴字第212號判處有期徒刑7月確定等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。本件被告雖於上開強 制戒治執行完畢釋放5年後再犯本案，惟被告既於強制戒治 執行完畢釋放後5年內早已違犯施用毒品罪經本院科處刑罰 確定，顯見施以觀察、勒戒及強制戒治，無法收其果效，自 無毒品危害防制條例第20條所定「五年後再犯」付觀察、勒 戒之除刑化規定適用之餘地，應予追訴處罰依法論科（最高 法院95年度第7次刑事庭會議參照）。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施 用第一、二級毒品罪。被告施用第一、二級毒品前持有第 一、二級毒品之低度行為，均應為施用第一、二級毒品之 高度行為所吸收，不另論罪。被告以一施用毒品行為，同 時施用海洛因、甲基安非他命，係一行為觸犯數罪名，為 想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級 毒品罪論處。
（二）被告前因施用毒品案件，經本院以104年度簡字第1237號 判決判處有期徒刑5月確定，於105年4月1日縮刑期滿執行 完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被 告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項所規定之累犯要件 。又依司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告於前案入 監執行出監後2年餘再犯本案，且前案與本案罪質相同， 被告顯未能記取前案刑罰之教訓，足以彰顯被告之刑罰反 應能力薄弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告 所受刑罰超過其應負擔罪責，爰依刑法第47條第1項規定 ，加重其刑。
（三）被告於警員發覺其本案施用毒品犯罪前，向警員自首施用 毒品而接受裁判等情，有彰化縣警察局和美分局108年5月 1日函檢附之職務報告在卷可稽，被告自首犯罪，爰依刑 法第62條前段規定，減輕其刑，並與前開累犯加重規定， 先加後減之。
（四）爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒、強制戒治 及數度科處罪刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可佐，仍不知警惕，意志不堅，復予施用，足見其 未徹底戒除施用毒品之惡習，惟念及施用毒品本質上係戕
害自身健康之行為，犯後坦承犯行，態度良好，暨自陳係 國中畢業學歷，工作是廚師，有父親、哥哥、弟弟、妹妹 ，未婚之智識、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品 危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55 條、第47條第1項、第62條前段，判決如主文。本案經檢察官王元郁提起公訴，檢察官朱健福到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
刑事第九庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 林子惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。