臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第384號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張基亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第340號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，檢察官聲請依協商程序而為判決，經本院合議庭裁定由受
命法官獨任改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
張基亮施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「被告於 準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件 ）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項 所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經 言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、附記事項：
（一）經查，本件被告有附件所載之犯罪，經法院判處有期徒 刑執行完畢（下稱累犯前案），有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內 故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯。茲衡酌被告前 有多次施用毒品前科，經法院判處罪刑及執行完畢，且 有附件所示累犯前案執行完畢等紀錄，有前揭卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表可憑，又再犯本件施用毒品案 件，足徵其具特別惡性，對於刑罰之反應力薄弱，依大 法官會議第775號解釋意旨，認本件依累犯加重最低法定 本刑部分，並無罪刑不相當之過苛情形。
（二）本案被告所有供施用第一、二級毒品之玻璃球，經其施 用後旋即丟棄，業據被告供述在卷，該物品既未扣案， 無從證明仍然存在，且非屬違禁物或本院應義務沒收之 物，其價值不高且取得甚易，不具刑法上之重要性，如 予沒收或追徵，徒增執行程序之勞費，爰依刑法第38條 之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第第455條之4第2項、第455條之
8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項 ，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第55條， 判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收 受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
書記官 蔡雲璽
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第340號
被 告 張基亮 男 51歲（民國00年00月00日生） 籍設新北市○○區○○路000號4樓
（新北市中和區戶政事務所）
(另案在法務部矯正署彰化監獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張基亮曾因犯毒品危害防制條例第10條之施用毒品罪經強制 戒治，並於強制戒治執行完畢釋放後5年內再犯同條例第10 條之施用毒品罪經法院判處徒刑確定。詎張基亮又基於同時 施用第一、二級毒品之犯意，於民國107年12月2日7時許， 在彰化縣○○市○○路0段000巷00號居所，將第一級毒品海 洛因粉末及第二級毒品甲基安非他命粉末置入玻璃球內，以 火焰燒灼玻璃球，使其內固狀毒品海洛因及甲基安非他命受 熱轉化為煙霧狀後，用口鼻吸食毒品煙霧之方式，同時施用 第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107 年12月3日16時許，在其上址居所前，為警攔查後發現其為 列管毒品人口，張基亮當場向警自首施用海洛因及甲基安非 他命，經警徵得其同意後，採集其尿液送驗，結果呈甲基安 非他命、安非他命、可待因及嗎啡等陽性反應。二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張基亮之刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄 表及矯正簡表（待證事實：被告經強制戒治執行完畢釋放後 5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪經法院判處徒刑確 定嗣並執行完畢之事實）。
㈡被告張基亮於警詢及本署檢察事務官偵詢時之自白。 ㈢被告之採尿同意書。
㈣彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認 證單（代號：B368）。
㈤台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號： B368，報告編號：KH/2019/00000000）。 ㈥承辦員警職務報告。
二、所犯法條：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品及同條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌， 其施用前持有第一、二級毒品之低度行為，應為其施用第一 、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告以一 施 用毒品之行為，觸犯數施用毒品之罪名，為想像競合犯 ，請 依刑法第55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪 處斷。
㈡被告前曾因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於 103年10月20日易科罰金執行完畢，有被告之刑案資料查註 紀錄表在卷可佐，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定，酌情加重其刑。
㈢被告自首犯施用第一、二級毒品罪，請依刑法第62條規定， 減輕其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
檢 察 官 王元郁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 6 日
書 記 官 潘冠儒
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。