臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度聲字第640號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴建斌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第413號），本院裁定如下：
主 文
賴建斌犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑陸年。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人賴建斌因毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽， 依刑法第53 條、第51 條第5 款規定，應定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰有二裁判以上宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53 條、第51條第5 款定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事 項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法 律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外 部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩 序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，2 者均不 得有所踰越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨可資參 照）。是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時， 固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內 部性界限之拘束。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後以如附 表所示判決判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有 上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中 如附表編號1、2、4、5所示之罪均為不得易科罰金之罪，附 表編號3所示之罪為得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項 但書第1款情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官 聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條規定定其應執行之刑 。而本件業經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應
執行刑，有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件 是否聲請定刑聲請書在卷可考。茲檢察官依受刑人請求聲請 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，然其中如附表編 號1、2、3部分，前經本院以107年度訴字1099號判決定應執 行刑為有期徒刑2年、10月確定，本院依上揭外部界限及內 部界限範圍內，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
刑事第三庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
書 記 官 陳秀娟
附表：
┌──┬──┬───┬─────┬────┬─────────────┬─────────────┬────┐
│編號│罪名│宣告刑│ 犯罪日期 │偵查（自│ 最後事實審 │ 確 定 判 決 │ 備 註 │
│ │ │ │ │訴）機關├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │年度案號│法│案 號 │判決日期 │法│案 號│判決確定日│ │
│ │ │ │ │ │院│ │ │院│ │期 │ │
├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤
│ 1 │毒品│有期徒│107.05.08 │彰化地檢│彰│107 年度訴│107.11.02 │彰│107 年度訴│107.11.02 │彰化地檢│
│ │危害│刑1 年│ │107 年度│化│字第1099號│ │化│字第1099號│ │108 年度│
│ │防制│2月 │ │毒偵字第│地│ │ │地│ │ │執字第11│
│ │條例│ │ │486、867│院│ │ │院│ │ │7號 │
│ │ │ │ │、877、1│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │361號 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤
│ 2 │毒品│有期徒│107.01.31 │彰化地檢│彰│107 年度訴│107.11.02 │彰│107 年度訴│107.11.02 │彰化地檢│
│ │危害│刑10月│107.03.28 │107 年度│化│字第1099號│ │化│字第1099號│ │108 年度│
│ │防制│(2次) │ │毒偵字第│地│ │ │地│ │ │執字第11│
│ │條例│ │ │486、867│院│ │ │院│ │ │7號 │
│ │ │ │ │、877、1│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │361號 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴──┴───┴─────┴────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴────┤
│編號1-2經彰化地院107年度訴字第1099號判決定應執行有期徒刑2年 │
├──┬──┬───┬─────┬────┬─┬─────┬─────┬─┬─────┬─────┬────┤
│ 3 │毒品│有期徒│107.01.30 │彰化地檢│彰│107 年度訴│107.11.02 │彰│107 年度訴│107.11.02 │彰化地檢│
│ │危害│刑6 月│107.03.28 │107 年度│化│字第1099號│ │化│字第1099號│ │108 年度│
│ │防制│(2次) │ │毒偵字第│地│ │ │地│ │ │執字第11│
│ │條例│ │ │486、867│院│ │ │院│ │ │8號 │
│ │ │ │ │、877、1│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │361號 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴──┴───┴─────┴────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴────┤
│編號3經彰化地院107年度訴字第1099號判決定應執行有期徒刑10月 │
├──┬──┬───┬─────┬────┬─┬─────┬─────┬─┬─────┬─────┬────┤
│ 4 │毒品│有期徒│107.07.01 │彰化地檢│彰│107 年度訴│107.10.24 │彰│107 年度訴│107.11.30 │彰化地檢│
│ │危害│刑1 年│至 │107 年度│化│字第1008號│ │化│字第1008號│ │107 年度│
│ │防制│6月 │107.07.03 │毒偵字第│地│ │ │地│ │ │執字第67│
│ │條例│ │ │1259號 │院│ │ │院│ │ │52號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤
│ 5 │毒品│有期徒│107.08.25 │彰化地檢│彰│108 年度訴│108.02.20 │彰│108 年度訴│108.03.22 │彰化地檢│
│ │危害│刑2 年│ │107 年度│化│字第116 號│ │化│字第116 號│ │108 年度│
│ │防制│ │ │毒偵字第│地│ │ │地│ │ │執字第19│
│ │條例│ │ │1630、10│院│ │ │院│ │ │18號 │
│ │ │ │ │7 年度偵│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │字第1188│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │3號 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴──┴───┴─────┴────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴────┘