臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交訴字第26號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉嬡蓁
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵
字第183號），本院判決如下：
主 文
本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉嬡蓁並無汽車駕駛執照（酒駕吊銷） ，其於民國106年9月6日9時50分許，駕駛車號0000-00號自 小客車（下稱上開車輛）自彰化縣○○市○○路00號前起步 行駛時，本應注意車輛起駛前應注意前後左右有無障礙或車 輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通過，而依當時情形 ，天氣晴朗、視距良好、路面乾燥、無缺陷、無障礙物，又 無不能注意之情形，竟疏未注意，於起步行駛時未讓行進中 之機車先行，適有告訴人吳瓊瑤騎乘車號000-0000號機車沿 明倫路由北往南方向駛至，閃避不及，兩車發生擦撞，上開 車輛左前輪壓到告訴人右腳掌，致告訴人受有右側足部壓砸 傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌，並應依道路交通管理處理條例第86條加重其刑等語（ 被告所涉刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸犯行部分，本 院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷 害罪嫌提起公訴部分，依同法第287條前段規定，須告訴乃 論。茲被告已與告訴人成立調解，告訴人並於第一審辯論終 結前，以書狀聲請撤回本件告訴，此有本院調解程序筆錄、 告訴人於108年5月1日所出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可 參，揆諸上開說明，本件就過失傷害部分，爰不經言詞辯論 ，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
刑事第七庭 審判長法 官 黃玉齡
法 官 梁晉嘉
法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書 記 官 卓千鈴