臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第960號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯智閔
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第1727號），本院判決如下：
主 文
柯智閔犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣貳萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告柯智閔所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致人 於死罪。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承 認為肇事人之情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表（見相卷第45頁）在卷可憑，足認被告對於 未發覺之罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段規定， 減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告被告駕駛自用小客車 未能遵守道路交通安全規則，致生本案交通事故，並造成 被害人死亡此等無法回復之憾事發生，導致被害人家屬即 告訴人高秀珍驟失至親致身心受到莫大痛苦，所為實應予 以非難。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，並且已經 與告訴人調解成立，有彰化縣彰化市調解委員會調解書可 憑（見偵卷第31頁），犯後態度尚可，兼衡其大學畢業之 智識程度、小康之家庭經濟狀況及告訴人之意見等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前段諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（四）緩刑宣告之諭知：
查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，審酌被告因一時 思慮欠周，偶罹刑典，知所悔悟，信其經此偵、審程序後 ，當知警惕戒慎而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑， 以暫不執行為適當，爰併予依刑法第74條第1 項第1 款規 定，宣告緩刑2 年，以勵自新。又為促其記取教訓避免再
犯，爰依刑法第74條第2 項第4 款規定，命向公庫支付2 萬元。（倘被告未遵循本院諭知之緩刑期間負擔而情節重 大者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，附此敘 明。）
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪英丰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 許原嘉
附錄論罪科刑法條：刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第1727號
被 告 柯智閔 男 34歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村00鄰○○○○
街0巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯智閔於民國108年1月11日22時15分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車，沿彰化縣秀水鄉雅興街由南往北方向行駛 ，途經上開路段與環河南路交岔路口處（雅興街為閃光紅燈 號誌、環河南路為閃光黃燈號誌），原應注意駕駛人應注意 道路交通號誌，行向為閃光紅燈號誌，車輛應減速接近，先 停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得
續行，竟疏於注意，未留意交岔路口車輛之動態，而貿然前 行，適謝永輝駕騎車牌號碼000-0000號普通重型機車，附載 胞弟謝永煌，沿環河南路由西往東方向行駛至該處，亦疏未 注意行經閃光黃燈號誌路口，應減速接近小心通過，反超速 行駛通過該路口，致柯智閔所駕駛之自小客車左側車身與謝 永輝所騎乘之重型機車前車頭發生碰撞，謝永輝、謝永煌均 因此撞擊力道人車倒地，謝永輝受有胸部挫傷、肋骨骨折等 傷害，謝永煌受有右側股骨幹閉鎖性骨折、右側足部擦傷等 傷害（柯智閔駕車過失致謝永煌受傷部分，因撤回告訴，另 為不起訴處分）。謝永輝、謝永煌經緊急送醫後，其中謝永 輝仍因上揭傷勢嚴重，到院前因呼吸性休克不治死亡。事故 發生後柯智閔立刻委請路人通報警、消前來救護，並於現場 向處理事故之員警承認為肇事人，自首犯罪而接受裁判。二、案經謝永輝之母高秀珍訴由彰化縣警察局鹿港分局報告及本 署檢察官相驗後簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告柯智閔對於上揭時、地駕車肇事之事實供認不諱， 核與告訴人謝永煌於警詢時指訴情節相符，並有道路交通事 故調查報告表、現場圖、秀傳紀念醫院法醫參考病歷摘要、 現場照片、監視器錄影翻拍照片、監視器光碟、車籍資料、 告訴人謝永煌之診斷書等附卷可稽。而被害人謝永輝因本件 車禍死亡，亦經本署檢察官督同檢驗員相驗屬實，製有勘驗 筆錄、檢驗報告書、相驗照片、相驗屍體證明書在卷可憑。 另本件經送請交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行 車事故鑑定會鑑定結果，認：「一、柯智閔駕駛自用小客車 ，行至閃號誌交岔路口，未減速接近，先停止於交岔路口前 ，讓幹車優先通行，為肇事主因。二、謝永輝駕駛普通重型 機車，行經閃黃號誌交岔路口，未減速接近，注意安全小心 通過，反超速行駛為肇事次因。（無駕照駕車亦違反規定） 」，有鑑定意見書乙份在卷可佐，是本案被告柯智閔駕車肇 事具有過失責任甚明。再如上開本署檢察官相驗結果，被害 人謝永輝確因本件車禍傷重死亡，則被告柯智閔之過失行為 與被害人謝永輝死亡間，自具有相當因果關係。綜上調查， 被告柯智閔過失致死犯嫌應堪認定。
二、核被告柯智閔所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死 罪嫌。查被告柯智閔肇事後委請路人報案，於警員到場時陳 述肇事經過，而願接受裁判，有警詢筆錄、彰化縣警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐，核與自首要件 相符，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。請審酌被告柯智 閔前無任何刑事前案紀錄，犯後深表悔悟，且已與告訴人達
成和解並賠償告訴人，有本署刑案資料查註紀錄表、調解書 暨付款證明等資料在卷可證，請對被告柯智閔從輕量刑並諭 知緩刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
中 華 民 國 108 年 4 月 27 日
檢 察 官 洪 英 丰