臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第749號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳文津
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第528號），本院判決如下：
主 文
吳文津駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告有如附件聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行 完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑。 被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，構成累犯，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋文揭示：「刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分 ，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節， 基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由， 一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下 ，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人 身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障 之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第 23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日 起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上 述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量 是否加重最低本刑」之內容，本院審酌政府已以媒體傳播等 方式一再宣導酒後駕車之危害性，被告因上述前案執行完畢 後，仍未能謹慎守法，而再犯本案，顯見其刑罰反應力薄弱 ，依其本案犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情 形，則於刑法第47條第1項修正前，仍應適用該項規定，加 重其刑。
三、爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，服用酒類後 ，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被 告飲酒後，已達法定不能安全駕駛之標準，竟仍駕駛車輛於 道路上行駛，對一般往來之人車均造成危險，實有可罰性； 並參酌被告前尚因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院
以101年度交簡字第1111號判決處罰金6萬確定，竟再犯本案 犯行，應嚴予非難；惟念其犯後坦認犯行，態度尚可；兼衡 其國小畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（參見被告警 詢調查筆錄受詢問人欄內之記載）、本案所生危險等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀 向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書 記 官 卓千鈴
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。