臺灣彰化地方法院刑事裁定 107年度訴字第1236號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴欣仁
選任辯護人 許富雄律師（法律扶助基金會）
上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴
（107年度偵字第7620、7621、9282號），本院裁定如下：
主 文
賴欣仁自民國壹佰零捌年陸月捌日起延長羈押貳月，並自本裁定送達賴欣仁之日起，解除禁止接見通信之限制。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定 有明文。
二、經查：
㈠被告賴欣仁前與同案被告陳坤南前經臺灣彰化地方檢察署（ 下稱彰化地檢署）檢察官以107年度偵字第7620、7621、928 2號提起公訴（本院107年度訴字第1236號），認被告賴欣仁 涉有毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一級、第 二級毒品罪嫌，經本院訊問後，認其有刑事訴訟法第101條 第1項第1、2、3款事由，於民國107年11月8日裁定准予羈押 ，並於108年2月8日、4月8日各延長羈押2月，並禁止接見通 信，有本院訊問筆錄、押票及延長羈押裁定在卷。 ㈡被告賴欣仁就其所涉違反毒品危害防制條例第4條第1項、第 2項販賣第一級、第二級毒品罪嫌，業已坦承不諱，並有證 人指證及通訊監察譯文在卷可佐，更扣有相關證物在案，足 認其犯罪嫌疑重大。本件被告賴欣仁被訴罪名分屬最輕本刑 無期徒刑及7年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之 高度可能，乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性， 是被告賴欣仁雖無通緝紀錄，但依一般合理判斷，仍有逃亡 之相當或然率存在（最高法院98年度臺抗字第798號裁定意 旨參照）。從而，被告賴欣仁所為既屬重罪，非無逃亡以規 避刑責之虞，自有予以羈押之必要，且考量其所涉犯罪事實 對社會之危害性及國家刑罰權遂行之公益，對其予以羈押處 分，依比例原則，亦屬適當及必要，尚不能以具保、責付或 限制住居等侵害較小之手段替代之。被告賴欣仁及其辯護人
雖以被告賴欣仁始終認罪，深刻反省，並積極供出上手因而 查獲，所圖乃係案件早日確定，儘早服刑完畢重新做人，絕 無逃亡之虞，然因思念家中老母，故請求在入監服刑前，能 以具保並限制住居之方式代替羈押，使被告賴欣仁返家陪伴 母親，而請求停止羈押。本院審酌上情，認被告賴欣仁羈押 原因既未消滅，又無法以其他手段予以替代，仍有羈押之必 要，其與辯護人所請，並無理由，應自108年6月8日起延長 羈押2月。
㈢另被告賴欣仁前因有迴護同案被告陳坤南之舉，經本院認定 有與證人石宗驊勾串之虞而予以禁止接見通信，惟證人石宗 驊業於108年5月27日到庭接受交互詰問完畢，是本件已無勾 串之風險，爰自本裁定送達被告賴欣仁之日起，解除對被告 賴欣仁禁止接見通信之限制。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 黃玉齡
法 官 梁義順
法 官 梁晉嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 廖涵萱