臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度司家聲字第8號
聲 請 人 郭冠宏
相 對 人 郭景聰
林甫昌
陳維萍
陳維宏
陳維克
陳玲玲
陳淑玲
郭貞曬
郭冠雄
郭貞芬
上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額各確定為如附表「應負擔之訴訟費用」欄所示金額，及均自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額 之裁判時，除前條第2 項情形外，應視為各當事人應負擔之 費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額 ；民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第93條分別定有明文 。而所謂訴訟費用，包括裁判費及民事訴訟法第77條之23至 第77條之25所定之費用，即包括訴訟文書之影印費、攝影費 、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費、及其他進行訴訟 之必要費用而言。
二、查兩造間請求分割遺產事件，前經本院以106 年度家訴字第 25號為裁判，經郭貞曬、郭冠雄、郭貞芬、郭冠宏上訴後由 臺灣高等法院高雄分院106 年度家上易字第18號判決，主文 並諭知：第一、二審訴訟費用由兩造按附表三所示比例（即 應繼分比例）負擔，全案並已確定等情，業經本院職權調閱
該案卷宗核閱屬實。而本件聲請人主張其已支出訴訟費用計 新臺幣（下同）117,538 元，並提出明細表、收據、繳納訴 訟費用切結書等證在卷為證，經本院職權另行通知相對人提 出費用計算書，惟相對人均未提出，此有本院通知、送達證 書、收文收狀查詢清單附卷可憑，是本院僅就聲請人一造之 費用裁判之。又本院核閱該案卷宗與聲請人提出之單據予以 審核，認聲請人所支出之訴訟費用包括第二審裁判費17,538 元、地上權鑑價費100,000 元，共計117,538 元。故依前揭 規定及說明，本件第二審訴訟費用為17,538元及地上權鑑價 費為100,000 元，並已由聲請人預納，聲請人依應有部分比 例，應負擔8,162 元，而相對人依應有部分比例，應個別賠 償聲請人之訴訟費用額，確定為如附表「應負擔之訴訟費用 」欄位所示金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給 自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計 算之利息，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
家事法庭 司法事務官 唐淑嫻
計 算 書 ：
~F0
~T48;
┌──┬────┬─────┬────────────┐
│編號│相對人 │應繼分比例│應負擔訴訟費用（新台幣）│
│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│ 1 │郭景聰 │20/72 │23,958元 │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│ 2 │郭貞曬 │5/72 │ 8,162元 │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│ 3 │郭冠雄 │5/72 │ 8,162元 │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│ 4 │郭貞芬 │5/72 │ 8,162元 │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│ 5 │林甫昌 │20/72 │32,650元 │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│ 6 │陳維萍 │1/30 │ 3,918元 │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│ 7 │陳維宏 │1/30 │ 3,918元 │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│ 8 │陳維克 │1/30 │ 3,918元 │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│ 9 │陳玲玲 │1/30 │ 3,918元 │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│ 10 │陳淑玲 │1/30 │ 3,918元 │
├──┴────┼─────┴────────────┤
│備註 │相對人郭景聰預納第一審裁判費11,692元│
│ │，本件原應給付聲請人32,650元，扣除第│
│ │一審預納裁判費後，應給付聲請人23,958│
│ │元。 │
└───────┴──────────────────┘