臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第963號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝東元
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第9488
號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（
原案號：108 年度易字第428 號），爰不經通常程序，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
謝東元犯傷害罪，處有拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝東元於民國107 年8 月7 日19時54分許，在屏東縣○○市 ○○街00號前，因細故對毛彥訸心生不滿，竟基於傷害之犯 意，手持安全帽毆打毛彥訸之頭部，致毛彥訸因而受有頭部 鈍傷之傷害。
二、上開犯罪事實，業據被告謝東元於本院準備程序中坦承不諱 ，核與證人即告訴人毛彥訸、證人林建毅於警詢及偵查中之 證述大致相符，復有屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷 證明書、臺灣屏東地方檢察署檢察事務官勘驗報告各1 份及 監視器畫面共2 張在卷可參，足認被告上開任意性自白核與 事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行 堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被 告僅因細故對告訴人心生不滿，竟率爾持安全帽毆打告訴人 ，致告訴人受有上開傷害，所為誠屬不該，且迄今未與告訴 人達成和解，尚未獲得告訴人之原諒，未能填補其造成之損 害；惟念及被告終能坦承犯行之犯後態度，且其近年內無前 科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查， 素行尚可，並斟酌被告犯罪之動機係因前與告訴人有糾紛、 目的在於發洩不滿、手段為持安全帽、告訴人所受之傷勢程 度，以及被告自述教育程度為專科畢業、經濟狀況尚可、職 業為打零工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官施柏均提起公訴，檢察官陳啟能到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
簡易庭 法 官 劉明潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 蔡語珊
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。