臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第757號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳展亮
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（108年度偵字第834號），本院判決如下：
主 文
陳展亮犯非法持有刀械罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之武士刀壹把沒收。 事實及理由
一、本院認定被告陳展亮之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3 項之非 法持有刀械罪。按未經許可持有刀械，其持有之繼續，為行 為之繼續，亦即一經持有刀械，犯罪已成立，但其完結須繼 續至持有行為終了時為止。查被告自民國107 年11月15日中 午12時許起，未經許可持有扣案武士刀1 把，迄至107 年12 月14日7 時10分許，始為警查獲，被告之持有行為，具有行 為繼續之性質，為繼續犯，應論以單純一罪。爰審酌槍砲、 彈藥、刀械之持有及流通等，危害人身安全及社會秩序至鉅 ，而為法律所禁止，並經各類教育、傳媒廣為宣導周知，被 告自無不知之理，猶未經許可，恣意持有管制刀械，所為對 社會治安存有潛在之危險性，誠屬不該；惟考量被告犯後坦 承犯行，態度尚可、未持該刀械犯罪；兼衡其持有之期間、 犯罪之動機、手段、教育程度及生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、扣案之武士刀1 把，經送鑑驗結果，確屬槍砲彈藥刀械管制 條例所列管之刀械，已如前述，堪認為違禁物，應依刑法第 38條第1 項之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李怡增聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 李勝群
附錄本案所犯法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第14條
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3 年以下有期徒刑，併科新台幣100 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。
第 1 項及第 2 項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第834號
被 告 陳展亮
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳展亮明知武士刀係槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第 3 款所定之管制刀械，非經主管機關許可，不得持有，竟於 民國107 年11月15日中午12時許，在其址設屏東縣○○市○ ○路0 號之住處內，收受其綽號「文阿」友人所交付之武士 刀1 把而無故持有之。嗣警於同年12月14日07時10分許，持 臺灣屏東地方法院法官核發之107 年聲搜字001143號搜索票 ，前往其上開住處執行搜索，當場扣得安非他命吸食器1 個 （違反毒品危害防制條例部分，另經本署檢察官以108 年度 毒偵字第20號為緩起訴處分確定）及武士刀1 把。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告陳展亮固坦承持有武士刀1 把之事實；惟矢口否認 持有刀械之犯行，辯稱：該把武士刀未開鋒，因為我覺得沒 有殺傷力，而且擺起來很好看，就把它掛在牆上云云。然查 ：上開武士刀1 把經送屏東縣政府警察局鑑驗結果，認送鑑 刀械刀刃長約70公分、刀柄長約28公分，可供雙手握用，全 長100.5 公分，刀刃單面開鋒銳利，依現狀符合「槍砲彈藥 刀械管制條例」第4 條第1 項第3 款列管刀械標準，有屏東 縣政府警察局107 年12月25日屏警保字第10738936200 號函 暨函附刀械鑑驗小組工作紀錄表、鑑驗照片等在卷足憑，復 有前開武士刀1 把扣案可證。是被告上開罪嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3 項未 經許可持有刀械罪嫌。又扣案之武士刀1 把，為違禁物，請 依刑法第38條第1 項第1 款之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
檢 察 官 李怡增
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
書 記 官 李昇華