臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第286號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李國良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第516 號），本院判決如下：
主 文
李國良犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告李國良之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以正當方法謀取生活所需，率爾竊取被害人之財物， 顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為殊值非難；惟 考量其犯後坦承犯行之態度、行竊手段尚屬平和，所竊物品 價值非鉅；兼衡其行竊之動機、目的、教育程度、經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告所竊得之被害人王 聖程所有之零錢包內之現金新臺幣（下同）3500元，為其犯 罪所得，雖未扣案，惟未發還或賠償告訴人，爰依刑法第38 條之1 第1 項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第516號
被 告 李國良
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李國良於民國107 年11月16日16時許，行經屏東縣○○市○ ○路00號旁之機車停車場，見王聖程停放在該處之車牌號碼 000- 000號普通重型機車前置物盒內之皮夾，竟意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，徒手竊取 該皮夾內之現金新臺幣（下同）3,500 元得逞後離去。嗣王 聖程察覺失竊並報警處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上 情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李國良於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與被害人王聖程於警詢中之證述相符，並有現場監視器 畫面翻拍照片6 張附卷可稽，足證被告之自白與事實相符， 應堪採信，從而，本件事證已臻明確，被告竊盜犯嫌洵堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。未扣案 被告犯罪所得3,500 元，請依刑法第38條之1 第1 項前段、 第3 項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
檢 察 官 陳盈辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書 記 官 徐壽延