臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度原簡字第32號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 高忠道
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第255號），本院判決如下：
主 文
高忠道施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告高忠道之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已 因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒執行完畢，仍未 能戒斷惡習，竟再次施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志力非 堅，又其所為足以戕害其身心，易滋生其他犯罪，殊值非難 ；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且施用毒品行為於本質 上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低，兼衡其教育程 度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳怡利、周亞蒨聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
書記官 李勝群
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第255號
被 告 高忠道
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高忠道前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察 、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於民國105 年9 月22日 執行完畢釋放，並經本署檢察官以105 年度毒偵字第1368號 為不起訴處分確定；詎仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行 完畢後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於107 年12月10日13時許，在其位於屏東縣○○鄉○○村 ○○00○0 號之住處房間內，以將甲基安非他命置入玻璃球 內，以火燒烤後吸食產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1 次。嗣因高忠道另案通緝中，為警於107 年12月 12日10時5 分許，在屏東縣○○鄉○○村○○路00○0 號查 獲，並同意採集尿液檢體送驗，檢驗結果呈甲基安非他命及 安非他命陽性反應，始查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告高忠道於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有屏東縣政府警察局潮州分局來義分駐所刑事案件報告 單、偵辦高忠道毒品危害防制條例案偵查報告、勘察採證同 意書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室高雄濫用 藥物檢驗報告、屏東縣政府警察局潮州分局偵辦毒品案件涉 嫌人尿液採證姓名代號對照表、毒品初步檢驗結果報告表各 1 份、照片2 張在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相 符，被告罪嫌堪予認定。
二、查被告前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察 、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於民國105 年9 月22日 執行完畢釋放，並經本署檢察官以105 年度毒偵字第1368號 為不起訴處分確定等情，此有本署矯正簡表、全國施用毒品 案件記錄表各1 份在卷可稽，堪認被告於觀察、勒戒執行完 畢釋放後5 年內，復涉犯施用第二級毒品罪嫌無訛，依毒品 危害防制條例第23條第2 項規定，應予訴追。核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌 。被告施用毒品前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收， 不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 17 日
檢 察 官 陳怡利
檢 察 官 周亞蒨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 24 日
書 記 官 張孟囷