臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度原交簡字第79號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 何家祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第1118號），本院判決如下：
主 文
何家祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告何家祥之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度高達每公升1.02毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠 視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全， 本案復已實際肇事，所為實非可取；惟念其本次為酒駕初犯 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，又犯後坦 承犯行，態度良好，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉慕珊、廖羽羚聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第1118號
被 告 何家祥
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、何家祥於民國108 年1 月20日22時許，在址設屏東縣內埔鄉 某處之練歌坊卡拉OK店內飲用啤酒後，明知其吐氣所含酒精 濃度已達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具 之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌( 21 ）日5 時40分許自前揭地點騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車上路欲返家。嗣其於該日5 時45分許行經屏東縣○○ 鄉○○路00號前時，與謝雅筑所駕駛之車牌號碼000-0000號 自用小客車發生交通事故（未致謝雅筑受傷），員警據報到 場處理時，當場對其施以酒精濃度吐氣測試，並於同日6 時 2 分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.02毫克，始悉上 情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告何家祥於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人謝雅筑於警詢時所述相符，並有酒精濃度測試單 、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公 路監理電子閘門車籍查詢結果、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠㈡及現場照片等附卷可證，足認被告 之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
檢 察 官 劉慕珊
檢 察 官 廖羽羚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
書 記 官 蕭麗薇