臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度原交簡字第173號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李文貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第888 號），本院判決如下：
主 文
李文貴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告李文貴之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身 安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實 非可取；惟念及被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可佐，且犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其 犯罪動機、手段、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李仲仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第888號
被 告 李文貴
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李文貴於民國108 年4 月29日7 時30分許起，在屏東縣春日 鄉大漢林道16公里處，飲用保力達及米酒後，明知吐氣所含 酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具 ，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日11時許， 自上開處所，駕駛車牌號碼000-000 號屬於動力交通工具之 普通重型機車上路。嗣於同日14時30分許，前往屏東縣○○ 鄉○○路0 號「屏東縣政府警察局枋寮分局歸崇派出所」時 ，因民眾檢舉李文貴有酒駕之情事，為警所查獲，經警發現 李文貴身上散發酒氣，並於同日14時34分許，對其施以酒精 濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克，始 悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李文貴於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，又被告酒後駕駛動力交通工具，經警攔查並測得其 吐氣酒精濃度含量達每公升0.89毫克乙節，此有偵查報告、 酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表各1 份、現場照片1 張 及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2 份 等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確， 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
檢 察 官 李 仲 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書 記 官 林 穎 慧
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。