臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第829號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉篤良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第2765號），本院判決如下：
主 文
劉篤良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告劉篤良之犯罪事實及證據，除證據欄所載「道 路交通事故調查報告表（一）（二）」應更正為「道路交通 事故調查表（一）、道路交通事故調查報告表（二）」，並 應增列「警員調查報告1 份、車號查詢機車車籍1 份」為證 據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引 用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前有如聲請簡易判決處刑書 犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；另參以司法院大法官 釋字第775 號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而 經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控 管能力，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然而被告卻故意再犯 本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公 升0.55毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危 ，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已實 際肇事，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可， 復參酌其教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖羽羚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第2765號
被 告 劉篤良
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、劉篤良於民國108 年3 月2 日16時許，在其位於屏東縣屏東 市崇蘭156 之3 號住處內食用摻有米酒之燒酒雞料理，明知 其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於該日17時58分許行 經屏東縣屏東市徐州街164 巷與迪化一街交岔路口時，不慎 與蕭康美秀所騎乘搭載蕭楷儒之車牌號碼000-000 號普通重 型機車發生碰撞，雙方均人、車倒地（劉篤良、蕭康美秀所 涉過失傷害罪嫌，未據告訴）。嗣員警據報到場處理，並對 劉篤良施以酒精濃度吐氣測試，而於該日19時18分許，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉篤良於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人蕭康美秀、蕭楷儒於警詢時所述相符，復有酒精 濃度測試單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表（一）（二）、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單（酒後駕車部分）及現場照片附卷足憑，是本件 事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 又被告前於107 年間，因公共危險案件，經臺灣屏東地方法
院以107 年度交簡字第1422號判決判處有期徒刑4 月確定， 甫於108 年1 月12日執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表 及矯正簡表附卷可按，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項 之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
檢 察 官 廖 羽 羚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
書 記 官 郭 政 偉