臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第733號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘瑞忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第361 號），本院判決如下：
主 文
潘瑞忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告潘瑞忠之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前有如聲請簡易判決處刑書 犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷足憑，其於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；另參以司法院大法官釋 字第775 號解釋意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法 院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能 力，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然而被告卻於執行完畢5 年內故意再犯本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，而有依累 犯之規定加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1 項規定加重 其刑。
三、爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及 財產具有高度之危險性，竟在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃 度達每公升0.41毫克，已超出每公升0.25毫克之標準值之情 形下，仍騎乘普通重型機車在道路上行駛，對於道路交通安 全所生危害非微，殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度良 好，兼衡其未肇事傷人之情節、教育程度及家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官高永翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第361號
被 告 潘瑞忠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘瑞忠前曾因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以106 年 度交簡字第1083號判決判處有期徒刑3 月確定，甫於民國10 6 年9 月25日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復於108 年2 月21日18、19時許，在屏東縣九如鄉檳榔攤飲用保力達 藥酒，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟 仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時29分前某 時，駕駛車牌號碼為312-PMS 號重型機車上路。嗣於同日20 時29分許，行經屏東縣屏東市武成街因行車搖擺不定為警攔 查查獲，並於同日20時35分，測得其吐氣酒精濃度達每公升 0.41毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘瑞忠坦承不諱，並有酒精測定紀 錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 影本等在卷可佐，是本件事證明確，其犯嫌足堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具 罪嫌。其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
檢 察 官 高永翰
本件正本證明與原本無異
依職權送請再議
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書 記 官 許雅玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。