臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1077號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 池文忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第3256號），本院判決如下：
主 文
池文忠犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年貳月。緩刑參年。
事實及理由
一、本院認定被告池文忠之犯罪事實、證據及應適用之法條，均 與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附 件）。
二、爰審酌被告駕駛汽車肇事致他人受傷後，應即採取救護之必 要措施，然竟不思停留現場，協助救護，卻逕行離去，逃避 責任，自應受相當之刑事非難；惟念其犯後坦承犯行，且已 與告訴人胡泰山達成和解，此有和解書1 份在卷可查，犯後 態度尚可，兼衡其犯罪情節、智識程度及家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑。
三、查被告前因重利案件，經臺灣高雄地方法院以95年度訴字第 1823號判決判處有期徒刑6 月確定；又因侵占案件，經本院 以97年度易字第841 號判決判處有期徒刑3 月（共6 罪）， 前揭各罪嗣經本院以98年度聲字第85號裁定定應執行有期徒 刑4 月、11月確定，經接續執行，於民國98年8 月20日執行 完畢後，5 年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，本次因一時失慮致罹 刑典，犯後坦承犯行，已有悔意，並與告訴人胡泰山達成和 解，有如前述，堪信被告歷此偵、審程序及科刑教訓，當能 知所警惕而無再犯之虞，是認被告所受刑之宣告，以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款規定，併宣告緩刑 3 年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王光傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第3256號
被 告 池文忠
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、池文忠於民國108年3月9日晚間7時50分許，駕駛車號00- 0000號自小客車，在屏東縣○○鄉○○路0號前路段與由胡 泰山所駕駛之車號000-000號機車發生碰撞，並造成胡泰山 摔倒及受有左手、左腳之擦挫傷。詎料，池文忠於肇事後， 竟未採取有助於救護胡泰山之措施，反而基於逃逸之犯意， 駕駛上開自小客車離開現場。事後，警方據報再循線查獲池 文忠及上情。
二、案經胡泰山訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告池文忠之供述，（二）告訴人胡泰山及證 人黃月妹、陳亦萍之證述，（三）道路交通事故現場圖暨調 查報告表、現場及相關車損照片、週邊路口監視錄影畫面、 胡泰山受傷照片。綜上證據，本件被告犯嫌已堪認定。二、所犯法條：被告所為係犯刑法第185條之4肇事致人受傷逃逸 罪嫌。本件被告坦承犯行，且業已與被害人胡泰山和解，是 建請從輕量刑及為緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 28 日
檢 察 官 王光傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
書 記 官 張孟囷