臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民緝字第1號
原 告 薛米鈞
被 告 陳勇晨
上列被告因詐欺案件（本院107 年度易緝字第44號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國108 年4 月2 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟元，及自民國一百零七年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬捌仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告陳勇晨明知其無資力，亦無任何清償意願， 於民國105 年6 、7 月間，向其母潘姿勻商借門號00000000 00號行動電話（下稱本案手機）持用，竟於同年8 月2 日某 時，使用本案手機上所安裝之LINE通訊軟體，佯稱其母潘姿 勻生病住院開刀，無資力給付醫療費用等虛偽事由，向原告 借款，原告因此陷於錯誤，先於同年8 月3 日下午7 時許， 至高雄市○○區○○路00號之民壯郵局（下稱民壯郵局）， 以操作自動櫃員機之方式轉帳新臺幣（下同）3 萬元至被告 前妻陳惠君申辦中華郵政股份有限公司鹽埔郵局帳號000000 0-0000000 號帳戶（下稱本案帳戶），被告即於同年月4 日 上午10時43分許，至屏東縣○○鄉○○路00號之鹽埔郵局， 以臨櫃現金提款方式提領現金3 萬元；原告再於同年月4 日 中午12時30分許至民壯郵局，以無摺存款之方式將6 萬8,00 0 元存入本案帳戶，嗣被告旋於同日下午1 時43分許，至屏 東縣○○市○○路000 號之屏東民生路郵局，以臨櫃現金提 款方式提領現金6 萬8,000 元；詎原告如數出借上開款項後 ，被告即拒絕償還款項，並避不見面，原告因此受有9 萬8, 000 元之損害，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟 。並聲明：㈠被告應給付原告9 萬8,000 元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡請依職 權宣告假執行。
二、被告則以：我沒有拿到錢，我從頭到尾不知道這件事，都是 陳惠君指使及設計的等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁 回。
三、得心證之理由
㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據；因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害 。前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第500 條前 段、第487 條第1 項、第2 項分別定有明文。次按因故意或 過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背 於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；損害賠償，除法 律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及 所失利益為限，民法第184 條第1 項、第216 條第1 項亦分 別有明文。
㈡查被告犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪之事實，業據本 院以107 年度易緝字第44號刑事判決認定在案，此有該刑事 判決書可稽，則依上開規定，本件附帶民事訴訟之判決，自 應以上開刑事判決認定之事實為據，且被告以上開方式詐騙 原告，致原告陷於錯誤，被告並提領原告所匯入及存入本案 帳戶內之前開款項，與原告所受損害間具相當因果關係，是 原告主張被告有對其為侵權行為事實，依侵權行為之法律關 係，請求被告賠償所受損害等語，即屬有據。
㈢又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。查原告本件侵權行為損害 賠償之債，屬給付無確定期限，而原告之刑事附帶民事訴訟 狀繕本，業於107 年2 月21日因未獲會晤本人，亦無受領文 書之同居人，而寄存在屏東縣政府警察局里港分局鹽埔派出 所，有本院送達證書附卷可證（見附民緝卷第6 頁），於10 7 年3 月3 日生送達被告之效力，是被告自斯時起，業受催 告而應負遲延責任，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達 翌日即107 年3 月4 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。 ㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付9 萬 8,000 元，及自107 年3 月4 日起至清償之日止，按週年利 率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件判決所命被告給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第 491 條第10款規定準用民事訴訟法第389 條第1 項第5 款規 定，依職權宣告假執行；並準用民事訴訟法第392 條第2 項
規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及陳述，核與本判決結果 不生影響，毋庸逐一論述，附此敘明。
六、末按本件因係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事 件，依法本無須繳納裁判費用，是本院於裁判時即無確定訴 訟費用金額之必要，亦併予敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502 條第2項、第491 條第10款，民事訴訟法第389 條第1 項第5 款、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 張瑞德
法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書記官 陳恩慈
, 台灣公司情報網