臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第275號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 謝宏楷
上列被告因竊盜案件，經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑（
108年度偵字第1208號），本院判決如下：
主 文
謝宏楷犯竊盜罪，處罰金陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
(一)謝宏楷於民國108年1月30日10時許，騎乘機車行經宜蘭縣○ ○市○○路000號由游金水所經營之「大宇瓦斯行」前，見 有瓦斯桶1桶置於該店門口無人看管，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該瓦斯桶1桶得手後離開 現場。嗣經游金水發現遭竊報警，經警調閱現場監視器錄影 畫面而循線查悉上情。
(二)案經游金水訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地 方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告謝宏楷於警詢時坦承不諱（見警卷 第1-3頁），核與證人即告訴人游金水於警詢中證述之情節 相符（見警卷第4-8頁），並有監視器錄影擷取畫面12張在 卷可稽（見警卷第15-20頁），又經警方循線查獲被告後， 被告即提出其所竊取之瓦斯桶1桶予警方扣押，嗣並發還告 訴人，此亦有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表及贓物認領保管單各1份在卷可佐（見警卷第9-14 頁），足認被告之自白與事實相符而堪採信，本案事證已臻 明確，被告所為前開犯行足堪認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以正當途徑獲取所需而竊取他人財物，欠缺尊重他人財 產法益之觀念，所為應予非難，惟兼衡其於警詢時已坦承犯 行，所竊取之物價值尚非甚高，且已歸還告訴人，又與告訴 人達成和解，參以其自承國中肄業之智識程度、勉持之家庭 經濟狀況、現無業，及本次犯行之動機、目的、手段、獲得 之利益、告訴人所受財產損害等一切情況，量處如主文所示 之刑並諭知易服勞役之折算標準。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查本件被告所竊得之上揭 瓦斯桶1桶，雖為犯罪所得，然業經實際發還告訴人，此有
贓物認領保管單1紙在卷可佐，爰不予宣告沒收或追徵，附 此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項， ，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達 後10日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕 本），告訴人、被害人如不服本判決，應請求檢察官於上訴 期間內提出上訴。若有上訴權人均未提出上訴，待判決確定 後本件將送檢察署執行，檢察署將以傳票或命令告知被告有 關執行之事宜，被告請勿庸於收到本判決後即前來本院或檢 察署繳納易科罰金或進行其他執行事項。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
簡易庭 法 官 張文愷
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。