臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 108年度原易字第12號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 田啓忠
指定辯護人 李蒼棟律師（法律扶助律師）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年
度毒偵字第66號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民
國108 年5 月31日下午4 時，在本院第三法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 楊心希
書記官 劉慈萱
通 譯 潘柏樺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
田啓忠施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：田啟忠前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品傾向，於民國107 年4 月25日釋放， 並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第2090號 、107 年度毒偵緝字第141 、143 、144 號等案件為不起訴 處分確定。詎仍不知悛悔，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放 後5 年內，復基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於 107 年12月3 日晚上某時，在宜蘭縣境內靠近明池山區某處 所，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施 用甲基安非他命共1 次。嗣因違反森林法案件為警逮捕到案 ，在警方尚未發覺其施用甲基安非他命之犯行前，主動向員 警自首其施用甲基安非他命並接受裁判，復經警採集其尿液 送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條 前段、第41條第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官劉惟宗偵查起訴，由檢察官郭欣怡到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 劉慈萱
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。