臺灣宜蘭地方法院刑事判決 107年度易字第699號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林財萬
林彥良
江孟樺
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第248
1號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林財萬於民國107年3月5日下午2時30分 許，駕駛車號000-0000號自小客車，在宜蘭縣宜蘭市黎明三 路與黎明路口，與告訴人李驥明所駕駛之車號000-0000號自 小客車發生行車糾紛而對告訴人李驥明有所不滿，竟駕駛前 開自小客車尾隨告訴人李驥明所駕駛之車號000-0000號自小 客車至宜蘭市○○路00巷00號李驥明住處之巷口，並於同日 下午約2時50分許，見其子即被告林彥良與員工即被告江孟 樺（起訴書誤載為李驥明）駕車行經該處，竟與被告林彥良 及江孟樺基於共同之犯意聯絡，由被告林財萬持石頭及柴刀 一把、被告林彥良持鐵鎚一把、被告江孟樺持磚塊與鐵鎚一 把，共同猛砸告訴人李驥明停放在住處附近之車號000-0000 號自小客車，造成車號000-0000號自小客車之前、後檔風玻 璃破裂，左後、右前與右後車窗之玻璃破裂，左、右大燈破 裂及車尾板金凹陷，致生損害於告訴人李驥明。而被告林財 萬、林彥良及江孟樺又無故進入宜蘭市○○路00巷00號告訴 人李驥明住處後方之曬衣場，再由被告江孟樺持鐵鎚朝告訴 人李驥明頭部攻擊，經告訴人李驥明伸手阻擋後，被告林財 萬則將柴刀朝告訴人李驥明丟擲，而被告林彥良則於告訴人 李驥明倒地後，以腳踹告訴人李驥明之身體，造成告訴人李 驥明受有左小腿撕裂傷及左前臂擦挫傷之傷害。嗣經附近鄰 居報警處理，經警前往告訴人李驥明住處查證後，為警在告 訴人李驥明住處之曬衣場扣得柴刀1把，並在車號000-0000 號自小客車車內扣得鐵鎚1把。案經李驥明訴由宜蘭縣政府
警察局宜蘭分局報請偵辦。因認被告林財萬、林彥良及江孟 樺均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌、第三百零 六條第一項之侵入住宅罪嫌及第三百五十四條之毀損罪嫌云 云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，刑事訴訟法第二百三十八條第一項定有明文；又告訴經撤 回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為 之，同法第三百零三條第三款、第三百零七條亦分別定有明 文。本件告訴人李驥明告訴被告林財萬、林彥良及江孟樺傷 害、侵入住宅、毀損案件，起訴書認被告林財萬、林彥良及 江孟樺均係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪、第三 百零六條第一項之侵入住宅罪嫌及第三百五十四條之毀損罪 嫌，依同法第二百八十七條前段、第三百零八條第一項、同 法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。
三、茲據被告林財萬、林彥良及江孟樺與告訴人李驥明於107年1 2月20日於本院準備程序中和解成立，於被告林財萬、林彥 良及江孟樺給付全部賠償金額後，並經告訴人李驥明於108 年5月16日具狀撤回其前揭刑事告訴，有本院準備程序筆錄 、和解筆錄及刑事撤回告訴聲請狀1紙在卷可稽（見本院卷 第45至47頁、第55至56頁），本件既經告訴人撤回告訴，揆 諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
本案經檢察官劉憲英提起公訴，檢察官張立中到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
刑事第二庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 林恬安
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日