臺灣士林地方法院民事判決 108年度除字第180號
聲 請 人 李麗雪
代 理 人 戴榛言
聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國108年5月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
如附表二所示之公信電子股份有限公司證券無效。其餘聲請駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊遺失公信電子股份有限公司如附表1、2所 示之股票，經本院裁定公示催告在案。茲因申報期間屆滿無 人主張權利，爰聲請判決宣告如附表1、2所示之證券無效。二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報 、新聞紙或其他相類之傳播工具。公示催告之公告，除依民 事訴訟法第542 條之規定外，如法院所在地有交易所者，並 應黏貼於該交易所。民事訴訟法第542 條第1 項、第561 條 分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示 方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申 報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準 此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須 遵行之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證 券內容相符，方使利害關係人知申報權利。又股票之發行公 司記載事項未予登載時，即未表彰證券權利。是在宣告股票 無效之公示催告程序中，如於股票之發行公司事項有未予登 載或登載錯誤，因該公示催告之證券權利與原聲請之權利， 內容並非同一，即難認該公示催告程序為適法。三、經查：
(一)如附表2所示之證券，業經本院於民國107年12月12日以107 年度司催字第700號裁定准為公示催告，該公示催告全文經 聲請人於同年12月21日登載於新聞紙，並於108年3月21日屆 滿，迄今無人申報權利，有聲請人提出之新聞紙1份為證， 且經本院依職權調閱上開公示催告卷宗核閱屬實，是聲請人 聲請宣告如附表2所示之證券無效，合於法律規定，應予准 許。
(二)聲請人聲請宣告如附表1所示之證券無效部分，依聲請人提 出之新聞紙，漏未登載附表1所示之證券字號及股數，難認 公示催告程序合法，其此部分聲請除權判決於法未合，應予 駁回。
四、爰判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本證明係照原本作成。
本判決准許部分不得上訴；如對駁回部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 沈育儒
, 台灣公司情報網