臺灣士林地方法院民事判決 107年度婚字第204號
原 告 吳竣安
被 告 阮嬌仙
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108 年5 月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法 第51條準用民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告阮嬌仙為越南國人，於民國106 年 3 月29日與原告結婚，然被告於107 年4 月6 日說要回越南 一個月，然之後卻不回來，惡意遺棄原告在繼續狀態中。為 此，依民法第1052條第1 項第5 款、第2 項規定請求判准兩 造離婚，爰聲明：請准原告與被告離婚。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告起訴主張之事實，業據提出戶籍謄本為證，又被告於10 7 年4 月6 日出境離臺後，未再有入境來臺紀錄，此有內政 部移民署107 年6 月19日移署資字第1070069596號函附之入 出國日期紀錄在卷可按（見本院卷第10頁、家調字卷第19-2 0頁），而被告經合法通知，未到庭或提出書狀爭執，堪信 原告之主張為真正。
五、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法 院請求離婚，民法第1052條第1 項第5 款定有明文。次按夫 妻互負同居之義務，如無不能同居之正當理由，拒絕與他方 同居，即係民法第1052條第1 項第5 款所謂以惡意遺棄他方 ；再夫妻之一方不履行同居或支付家庭生活費用之義務，在 此狀態繼續存在中，而又無正當理由者，即與民法第1052條 第1 項第5 款所定之離婚要件相當（最高法院29年上字第25 4 號、39年臺上字第415 號、49年臺上字第990 號、第1233 號判例參照）。經查，被告於107 年4 月6 日出境離臺後， 未再回臺，復未見其有何不能返臺與原告同居之正當理由， 迄今已逾1 年，可見被告已無意與原告共營婚姻生活，是被 告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情
事，揆諸前揭判例意旨，堪認被告係惡意遺棄原告在繼續狀 態中，原告據以訴請離婚，合於法律規定，應予准許。又原 告依民法第1052條第1 項第5 款定請求判決離婚既經准許， 則其另依民法第1052條第2 項規定訴請離婚，自無再予審酌 之必要，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
家事法庭法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書記官 林蔚菁