分割共有物
臺灣基隆地方法院(民事),補字,108年度,145號
KLDV,108,補,145,20190520,1

1/1頁


臺灣基隆地方法院民事裁定       108年度補字第145號
原   告 林明達 



被   告 王徐桃 

      李林幼 

      林寶桂 

      林 教 

      陳彥博 

      陳圭鈺 

      陳圭灴 


 
上列當事人間分割共有物事件,本院裁定如下:
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟零陸拾柒元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內,向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元。如逾期未補繳,即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以 起訴時之交易價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項前段分別定有明文。而動產或不動產之交易價額常受買賣 雙方之需求、主觀好惡、目的及利用價值等之影響,若當事 人間就該交易價額有所爭執,即應調查實際情形以為核定訴 訟標的價額之依據。是此所謂交易價額,應係指客觀之市場 交易價額而言。又公告土地現值係直轄市及縣(市)政府依 平均地權條例第46條規定每年所公告之土地現值。訴訟標的 倘係以土地之價額為準,法院若未命鑑定訴訟標的之價額, 自得以原告起訴時為訴訟標的物之土地當期公告現值為交易 價額,核定訴訟標的價額(最高法院100年度台抗字第568號 裁定參照)。又關於分割共有物之訴,其訴訟標的價額之核



定,於分別共有之情形,應以起訴時原告依其應有部分計算 分得共有物之價額為準,於分割遺產之訴,則應依起訴時遺 產總價額,按原告所占應繼分比例定之(最高法院102年度 台抗字第277號裁定要旨參照)。
二、本件原告起訴請求將兩造公同共有,坐落新北市○○區○○ 段○○○○段00000地號土地(權利範圍200/825,170,下稱 系爭土地),按兩造之應繼分分割為分別共有,此有原告起 訴狀在卷可參;又系爭土地面積計為82,517平方公尺、民國 107年1月之公告土地現值為每平方公尺新臺幣(下同)320元 ,此有系爭土地登記第一類謄本可稽,是原告聲明因分割所 得受之客觀利益,應為1,067 元【計算式:82,517平方公尺 ×320 元×200/825,170(即原告公同共有系爭土地權利範圍 ) ×1/6(原告之應繼分) =1,067 元,元以下四捨五入】, 爰核定本件訴訟標的價額為1,067 元。
三、按「因財產權而起訴,其訴訟標的之金額或價額在新台幣十 萬元以下部分,徵收一千元;逾十萬元至一百萬元部分,每 萬元徵收一百元;逾一百萬元至一千萬元部分,每萬元徵收 九十元;逾一千萬元至一億元部分,每萬元徵收八十元;逾 一億元至十億元部分,每萬元徵收七十元;逾十億元部分, 每萬元徵收六十元;其畸零之數不滿萬元者,以萬元計算。 」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民 事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定 ,訴訟標的之金額或價額逾10萬元部分,加徵原定數額10分 之1。本件訴訟標的之價額為1,067元,故應徵第一審裁判費 1,000元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定,得於10日內抗告 。故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後 5日內,向本院補繳第一審裁判費1,000元。如逾期未補繳, 即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定,裁定如 主文。
 
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
民事庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
書記官 李紫君




1/1頁


參考資料