臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第773號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 簡于峯
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第385
號），本院受理後（108年度易字第159號）因被告於準備程序自
白犯罪，本院合議庭認宜適用簡易判決處刑程序，爰裁定不經通
常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
簡于峯犯詐欺取財罪，免刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第11行「9 萬元」 之記載，應更正為「1 萬元（業據蒞庭檢察官當庭更正）」 ，以及證據增列「被告簡于峯於本院準備程序之自白」外， 其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。二、核被告簡于峯所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 按犯刑法第339 條之詐欺罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依 刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑，刑法第 61條第4 款定有明文。審酌被告因高血壓、慢性腎臟疾病、 第二型糖尿病等疾病因素，長期住在榮民醫院療養（見本院 易字卷第53頁之診斷證明書），因一時疏慮，偶罹刑典，犯 後坦承犯行並與告訴人劉天文和解，展現思過誠意，告訴人 到庭表示願意原諒被告，不再追究，被告身體狀況不佳，不 希望被告遭受刑罰，同意被告免刑等語（見本院易字卷第43 頁），綜合本件犯罪之客觀情狀與被告主觀上之惡性程度以 觀，認情堪憫恕，縱依刑法第59條規定減輕其刑，仍嫌過重 ，予以犯罪之宣告，即足收非難之效，爰依刑法第61條第4 款之規定免除其刑。本件犯罪所得部分，考量被告與告訴人 於本院達成訴訟上調解（見本院易字卷第37頁之調解筆錄） ，雙方既經調解在案，如有不履行情事，告訴人得依民事程 序聲請強制執行，堪認達剝奪犯罪所得之修法目的，依刑法 第38條之2第2項之規定，認無宣告沒收、追徵之必要，附此 敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第2項 、第299條第1項但書，刑法第339條第1項、第61條第4 款， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附 件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第385號
被 告 簡于峯 男 52歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路○段00號4
樓
居宜蘭縣○○鎮○○路○段000號
（蘇澳榮民醫院122號病房）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡于峯與劉天文係五專同學，詎簡于峯竟意圖為自己之不法 所有，於民國102年8月26日上午10時許，在基隆市○○區○ ○路000 號基隆長庚醫院，向劉天文謊稱：其在中國大陸招 商銀行擔任講師，與該行董事交情匪淺，該行有一些呆帳要 打消，交其處理，因為是同學才報此管道予劉天文知悉，如 劉又文分20期交付金錢予其，招商銀行會給其利潤，其會給 劉天文3 倍的利潤，並提出1份共同投資契約書供2人共同簽 署云云。使劉天文陷於錯誤，同意當場交付新臺幣（下同） 1萬元予簡于峯，並簽訂共同投資契約書，且自102年9月9日 起至104年3月16日止分19次，每月以匯款方式自其新光銀行
帳戶匯款9萬元至簡嫌所指定之第一銀行00000000000號帳戶 內，共交付20萬元予簡于峯。俟到期後簡于峯竟未履行合約 承諾且避不見面，劉天文始知受騙，遂報警處理。二、案經劉天文訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬───────────────┬─────────────────┐
│編號 │證據名稱 │證明事實 │
├───┼───────────────┼─────────────────┤
│㈠ │告訴人劉天文之指訴。 │全部犯罪事實。 │
├───┼───────────────┼─────────────────┤
│㈡ │共同投資契約1份及被告與告訴人 │被告對告訴人施以詐術之事實。 │
│ │行動電話通訊內容翻拍照片2張。 │ │
├───┼───────────────┼─────────────────┤
│㈢ │告訴人劉天文新光銀行帳戶交易明│告訴人於每月以匯款轉帳方式，匯款1 │
│ │細資料。 │萬元至被告定之第一銀行帳戶，迄104 │
│ │ │年3月16日共匯款轉帳19萬元之事實。 │
├───┼───────────────┼─────────────────┤
│㈣ │被告之供述。 │被告確有自告訴人劉天文處收受20萬元│
│ │ │之事實。 │
└───┴───────────────┴─────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，請依 法論科。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
檢察官 林 秋 田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
書記官 蕭 舜 文