臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度訴字第287號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蔡志彬
陳均瑋
李宗穎
葉柏誌
李泉逸
許峻維
陳暐燁
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字
第1194號），本院判決如下：
主 文
本件蔡志彬、陳均瑋、李宗穎、葉柏誌、李泉逸、許峻維、陳暐燁被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣被告蔡志彬之女友林筱琳（業經檢察官另 為不起訴處分）與告訴人陳宥森女友吳婉瑜之友人沈欣儀間 ，在新北市○○區○里○○000號1樓「玄揚卡拉OK店」內發 生糾紛，沈欣儀遂邀約林筱琳於106年2月15日晚間7 時許， 至上開卡拉OK店內觀看監視器錄影畫面及進行協調，並同時 委請吳婉瑜、告訴人陪同前往該店；而林筱琳則委請被告蔡 志彬一同前往，惟被告蔡志彬則另邀約被告陳均瑋、李宗穎
、葉柏誌、李泉逸、許峻維、陳暐燁等人共同前往該店，嗣 被告陳均瑋等人依約到達上開店內，並觀看監視器錄影畫面 後，雙方因一言不和談判破裂，被告蔡志彬、陳均瑋、李宗 穎、葉柏誌、李泉逸、許峻維、陳暐燁竟共同基於傷害、剝 奪他人行動自由、恐嚇之犯意聯絡，於同（15）日晚間7 時 30分許，由被告許峻維強行以手勒住告訴人脖子，自該店內 將告訴人強拉至該店外柱子旁後，復由被告蔡志彬、陳均瑋 、李宗穎、葉柏誌、李泉逸、陳暐燁共同圍繞在柱子旁阻擋 告訴人離去，並由被告許峻維勒住告訴人脖子，另被告蔡志 彬則拉住告訴人上衣衣領，而被告陳均瑋、李宗穎、葉柏誌 、李泉逸、陳暐燁則分別以徒手之方式，共同強押告訴人上 陳均瑋開至現場之車牌號碼0000-00 號自用小客車，告訴人 雖極力掙扎表明不願搭乘前揭車輛之意思，然遭被告許峻維 、蔡志彬徒手毆打其頭部，被告許峻維並向陳宥森恫稱：「 如果不上車，就要讓你死」等語，使告訴人心生畏懼，致生 危害於安全。在車內，為避免逃離，即由被告陳均瑋負責駕 駛前揭自用小客車，被告許峻維坐於副駕駛座，被告李泉逸 、陳暐燁則壓制告訴人一同坐在後座，被告蔡志彬則另駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其女友林筱琳；另被告 李宗穎、葉柏誌則各騎乘重機車1部（車牌號碼均不詳）尾 隨於後，共同強押告訴人前往新北市○○區○○路000號前 方之停車場內。於車輛行進期間，被告許峻維並基於恐嚇之 犯意，於車內持自備小刀1支，向告訴人揮舞，並對其恫稱 ：「不要亂動」、「你知道我手上拿的是什麼東西嗎？」、 「不要亂動」等詞，使告訴人心生畏懼，致生危害於安全。 嗣於同（15）日晚間8時許，渠等駕車到達上述地點後，被 告許峻維、李泉逸、陳暐燁即強將告訴人拉下車，而被告陳 均瑋隨即於該車尾行李箱內，取出自備鋁棒1支後，即與被 告許峻維、李泉逸、陳暐燁、蔡志彬、李宗穎、葉柏誌等人 ，一同以徒手或木棍或鋁棒毆打及以雙腳踢告訴人頭部及身 體，致告訴人受有右手第5掌骨粉碎性骨折、右側腓遠端骨 骨折、右小腿撕裂傷、頭部外傷、多處擦挫傷等傷害，因認 被告7人均係犯刑法第302條第1項之以非法方法剝奪他人行 動自由罪、同法第305條恐嚇危害安全罪及同法第277條第1 項之傷害罪嫌（其中被告陳均瑋、李宗穎、葉柏誌、李泉逸 、許峻維、陳暐燁涉嫌以非法方法剝奪他人行動自由罪及恐 嚇危害安全罪，另經本院進行協商程序，並判決確定）等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴； 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條 分別定有明文。次按告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或 撤回其告訴者，其效力及於其他共犯，刑事訴訟法第239條 前段定有明文。此一刑事訴訟法上所謂告訴不可分之原則， 於各被告「共犯」絕對告訴乃論之罪，即有其適用，此係因 告訴本以犯罪事實為對象，而共犯間既有互相利用關係，為 求訴追之便利，自無需針對行為人分別提出或撤回告訴之必 要（最高法院71年度台上字第948 號、90年度台上字第50號 判決同此意旨），且在偵查中及審判中均有其適用（最高法 院80年度台上字第707號判決亦同此意旨）。三、查被告陳均瑋、李宗穎、葉柏誌、李泉逸、許峻維、陳暐燁 被訴傷害案件，公訴人認被告陳均瑋、李宗穎、葉柏誌、李 泉逸、許峻維、陳暐燁係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌 ，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與 告訴人成立調解，且經告訴人具狀聲明撤回告訴，有撤回告 訴聲請狀1份在卷可佐（見本院卷第161頁），雖告訴人未對 被告蔡志彬部分撤回傷害告訴，惟揆之前揭說明，告訴人撤 回告訴之效力亦及於被告蔡志彬。準此，本件被告蔡志彬、 陳均瑋、李宗穎、葉柏誌、李泉逸、許峻維、陳暐燁被訴傷 害部分，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
刑事第三庭審判長法 官 陳志祥
法 官 鄭富容
法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 陳忠賢