臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度訴字第300號
原 告 沈水定
被 告 侯葉秀英即侯義隆之繼承人
侯靜芳即侯義隆之繼承人
侯如玲即侯義隆之繼承人
侯朝慶即侯義隆之繼承人
侯鈺婕即侯義隆之繼承人
侯靜宜即侯義隆之繼承人
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；又訴訟之全部或一部，法院認為無管 轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事 訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。二、查原告起訴以被告之被繼承人侯義隆向其購買飼料共積欠新 臺幣（下同）1,855,371元，迄未清償，而請求被告應於繼 承侯義隆之遺產範圍內連帶給付1,855,371元及其利息。然 原告與侯義隆曾就系爭貨款訂立分期清償債務契約書，合意 約定關於兩造間因前開分期清償債務契約書涉訟時，以臺灣 屏東地方法院為第一審管轄法院，有原告所提分期清償債務 契約書在卷可憑（見本院108年度司促字第2249號卷第13頁 ）；而前開約定之權利義務，亦應由本件被告繼承，是依前 開說明，本件訴訟自應由臺灣屏東地方法院管轄，玆原告向 無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權移送臺灣屏東地 方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
民事第三庭法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 王立梅