偽造文書等
臺灣高雄地方法院(刑事),自字,89年度,82號
KSDM,89,自,82,20000729

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　八十九年度自字第八二號
　　自訴人　　甲○○
　　被　告　　乙○○
右列被告因偽造文書等，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件管轄錯誤。
事 實
一、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。刑事訴訟法第五條第 一項定有明文。
二、本件自訴意旨略以：自訴人原為美商亞洲美樂家有限公司台灣分公司（下稱美樂 家公司，設台北市○○路○段七六０號九樓）之直銷商，於八十六年十一月間推 薦被告乙○○（原名林文忠）加入，故被告即為自訴人之下線，嗣於八十七年十 一月間，因自訴人身患重病，不堪負荷傳銷業務之工作壓力，乃於十一月廿八日 ，由自訴人之上線之母周蓮英陪同至台南，與被告雙方口頭協議合夥以公司名義 共同經營，由被告負責申請設立公司，自訴人則提供吳秀雲、吳黃富之身分證影 本給被告備用。後於八十七年十二月上旬，被告拿一份（三聯）美樂家公司之空 白「資格轉換申請書」至左營自訴人家中，叫伊簽立轉讓書，當時伊誤以為係轉 讓給共同合夥經營之公司，遂不疑有他，在轉讓人欄簽名（當時受讓人欄係空白 ），詎被告嗣後將轉讓書上之受讓人欄偽填成莊月果名義，並未依約成立公司， 故被告涉有背信及偽造私文書罪嫌。又當初就合夥經營傳銷事業所得，係協議採 四、六分帳，即自訴人四成，被告六成，且被告需於每月十五日（即美樂家公司 發獎金日）後三日內，將其具領之獎金按上開四成比例滙入自訴人指定之華南銀 行之帳戶內（帳號000000000000），初時被告尚遵守約定滙款（共 五次），但自八十八年十月二十日起即未再滙款，迄今共侵占自訴人應得的四成 獎金已二十餘萬元，故被告涉有普通侵占罪嫌。後經自訴人上線向美樂家公司查 詢結果，被告約於八十九年元月間，又擅自將以「莊月果」名義經營之直銷商資 格，換成被告自己名義在經營，所有發放之獎金均由被告一人獨吞，故被告偽造 轉讓書，將自訴人之名義轉換成被告自己之名義，涉有偽造私文書罪嫌云云。三、查被告之住居所係設在嘉義市○區○○○路二二七號七樓之二，有戶籍謄本一份 為憑。次查，依自訴人之指訴，與被告協議之地點係在台南，另被告向設在台北 之公司領得的獎金未從嘉義住處滙款給自訴人而加以侵占，且被告自承係在嘉義 住處將資格轉換申請書之受讓人欄填為莊月果。綜上，自訴人指訴被告所涉罪名 之犯罪地，無一在高雄。末查，被告又無另案在高雄之監所執行中或羈押中，是 高雄亦非被告之所在地。爰依首揭規定，諭知管轄錯誤之判決，並不經言詞辯論 為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百三十五條、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 七 月 二十九 日
臺灣高雄地方法院刑事第一庭
法 官 陳 顯 榮




右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 蔡 燦 彬
中 華 民 國 八十九 年 八 月 二 日