臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度易字第271號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張炎興
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
1122號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張炎興與告訴人張炎昇係兄弟，二人對 於嘉義縣○○鄉○○段000000000 地號土地均有所有權，被 告持有9分之6，告訴人持有9分之2，被告明知置放在該土地 上之割稻機履帶4 條係告訴人所有，竟基於毀損之犯意，於 民國108年1月13日15時30分許，在上開土地上，點火焚燒告 訴人所有之割稻機履帶1 條，致令不堪使用。因認被告涉犯 刑法第354 條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之 判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事 訴訟法第238第1 項前段、第303條第3款、第307條分別定有 明文。
三、經查，本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被 告所為係犯刑法第354 條之毀損罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法 第357 條規定須告訴乃論。茲告訴人於本院第一審辯論終結 前，具狀撤回對被告之告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷 可憑，依上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理 之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊麒嘉提起公訴，經檢察官陳睿明到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 周欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書記官 莊昕睿