臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第673號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅金揮
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
108年度偵字第2831號），本院判決如下：
主 文
羅金揮犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件引用檢察官聲請簡易判決處刑書所記載之犯罪事實及證 據（如附件）。
二、核被告羅金揮所為係違反建築法第93條之對於依建築法規定 勒令停工之建築物，未經許可擅自復工，經制止不從罪。被 告僱用不知情之工人於依建築法規定勒令停工之建築物，未 經許可擅自復工，經制止不從，為間接正犯。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其並未向主管建築 機關申請許可，並經嘉義縣政府發函通知勒令停工，卻仍擅 自在本案土地上興建建物，顯見其對國家法令及公權力執行 之漠視，已嚴重影響建築主管機關之管理，且其興建建物規 模非小，違法程度不低，犯罪情節非輕，惟念其犯罪後坦承 犯行及其素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參， 暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，建築法第 93條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 張簡純靜
論罪之法條全文：
建築法第93條（違法復工）
依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第2831號
被 告 羅金揮 男 59歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反建築法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅金揮知悉建築物非經申請主管建築機關之審查許可並發給 執照，不得擅自建造，其於民國107年8月30日前某日，未向 嘉義縣政府申請許可領得建築執照，即逕行在其所有之嘉義 縣○○鄉○○段000地號擅自僱用不知情、姓名不詳之成年 工人新建違章建築物，以供作倉庫使用，於建築過程中，經 人檢舉，由嘉義縣政府派人到場稽查，並於107年9月21日以 嘉府經違字第10701929291號違章建築補辦手續通知單，及 嘉府經違字第1070192929號違章建築勒令停工通知單送達羅 金揮，勒令其立即停工，羅金揮於收受上開通知後，明知已 遭嘉義縣政府勒令停工，仍未經許可擅自復工。該府再派員 至現場勘查，發現仍有繼續施工之情況，遂於107年10月3日 再以嘉府經違字第1070189982號違章建築勒令停工通知單送 達羅金揮，制止其違建行為，並令其立即停工。詎羅金揮收 受該通知後猶不從，續由所僱用不知情、姓名不詳之成年工 人施工，迄於107年11月14日經嘉義縣政府派員現場勘查發 現仍有施工進度，而查獲上情。
二、案經嘉義縣政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告羅金揮於偵查中對於上開犯罪事實均坦承不諱，並 有嘉義縣政府107年9月21日嘉府經違字第10701929291號違 章建築補辦手續通知單、嘉府經違字第1070192929號違章建 築勒令停工通知單、107年10月3日嘉府經違字第0000000000 號違章建築勒令停工通知單、107年11月1日嘉府經違字第00 00000000號違章建築拆除裁處書、送達證書、現場平面圖及 現場照片等在卷足資佐證，足證被告任意性自白與事實相符 ，應堪採信，從而，本件事證已臻明確，被告犯嫌洵堪認定 。
二、核被告所為，係犯建築法第93條之非法復工經制止不從罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
檢察官 周欣潔
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 徐俐雯
附錄本案所犯法條：
建築法第93條
依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。