臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第667號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 周盈志
賴啓豪
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年
度速偵字第719號），本院判決如下：
主 文
周盈志共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
賴啓豪共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、周盈志、賴啓豪於民國108 年5 月6 日下午4 時許，在嘉義 市○區○○路000 號2 樓「永興大旅社」退房時，見該旅社 房務員林家鈺持有保管之旅社房間鑰匙2 串（共51支鑰匙， 市價新臺幣5,000 元）放置於該旅社櫃檯旁且無人看管，竟 共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由周盈 志徒手竊取其中一串旅社房間鑰匙（共34支）、賴啓豪則徒 手竊取另1 串旅社房間鑰匙（共17支），並各自藏置於身上 得手後離開旅館。嗣經林家鈺察覺遭竊，見周盈志因遺忘物 品返回旅社之際，循問周盈志是否竊取鑰匙，經周盈志坦認 後報警處理，始悉上情。案經嘉義市政府警察局第一分局報 告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、上揭事實，業據被告周盈志於警詢時及偵查中、被告賴啓豪 於偵查中坦承不諱（見警卷第4 至7 頁，偵卷第41至47、51 至55頁），核與被害人林家鈺於警詢時指訴之情節相符（見 警卷第16至18頁），並有嘉義市政府警察局第一分局長榮派 出所扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表各2 份、被 害報告單、贓物認領保管單、現場照片各1 份（見警卷第21 、24至37頁）在卷可稽，足見被告2 人上開任意性之自白與 事實相符，堪以採信。綜上，本件事證明確，被告2 人上揭 竊盜犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告周盈志、賴啓豪所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊
盜罪。被告2 人間，就所犯竊盜罪部分，有犯意聯絡及行為 分擔，應論以共同正犯。另被告周盈志前因竊盜案件，經臺 灣桃園地方法院以106 年度易字第1511號判決處有期徒刑4 月確定，並於107 年4 月10日徒刑執行完畢出監；被告賴啓 豪前因竊盜、不能安全駕駛等案件，經本院以103 年度聲字 第529 號裁定定應執行有期徒刑3 年5 月確定，於105 年7 月14日縮短刑期假釋出監，嗣其假釋經撤銷，於106 年3 月 28日入監執行殘刑7 月4 日，於同年10月31日徒刑執行完畢 ，另執行拘役20日，於同年11月20日執行完畢出監，有其等 之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，其等均係 受徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，皆為累犯，參以大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡 酌被告2 人之犯罪情節，本案被告2 人所顯見之惡性及對刑 罰反應力薄弱之程度，考量被告2 人前均已有多次竊盜案件 前科，詎仍不知悔改而再犯本件，兼衡被告權益及公共利益 之維護，認本案仍均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告周盈志、賴啓豪前均有 多次竊盜之前科紀錄，竟不思悔改，僅因貪圖己利，即恣意 竊取旅社鑰匙，且於竊取旅社鑰匙後又伺機返回旅社，其動 機不言自明，縱未再持該些鑰匙另為竊盜犯行，然足已增加 旅社房間內財物遭竊之風險，其所為顯然欠缺尊重他人財產 權之觀念且危害社會治安，實屬不該，應予嚴懲，惟念被告 周盈志於犯後隨即坦承犯行，態度良好，而被告賴啓豪於偵 查中終能坦承犯行，且尚未實際造成旅社或客房內其他財物 損害、及被害人表示暫時沒有要對被告2 人提出告訴等語， 兼衡被告周盈志自述國中畢業之教育程度、無業、勉持之家 庭經濟狀況，被告賴啓豪自述國中畢業之教育程度、職業為 工、貧寒之家庭經濟狀況（參被告調查筆錄受詢問人欄之記 載）及遭竊物品之價值、犯罪動機、目的及手段等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
五、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。經查，被告周 盈志、賴啓豪本件犯罪所得為上開旅社房間鑰匙2 串（共51 支），業已實際合法發還被害人，有嘉義市政府警察局第一 分局長榮所贓物認領保管單（見警卷第34頁）在卷可參，揆 諸上開說明，爰不予宣告沒收或追徵之，併此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第28條，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官廖俊豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 吳佩芬
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。