停止執行
臺灣南投地方法院(民事),聲字,108年度,25號
NTDV,108,聲,25,20190531,1

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度聲字第25號
聲　請　人　沈瑩　　
相　對　人　蕭亦清　
上列聲請人聲請停止本院108 年度司執字第10114 號清償票款強
制執行事件強制執行程序，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院。強制執行程序，除本法有規 定外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第28條第1項、 強制執行法第30條之1分別定有明文。又有回復原狀之聲請 ，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求， 或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制 執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並 確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條 第2項定有明文。而所謂之法院係指受理回復原狀之聲請、 再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執行法院。 受訴法院包括第一、二、三審之法院，以訴訟繫屬為斷。二、本件聲請人主張：相對人以臺灣彰化地方法院97年度司票字 第711 號民事裁定向本院聲請強制執行，業經本院108 年度 司執字第10114 號清償票款強制執行事件執行在案，而聲請 人業已向臺灣彰化地方法院提起確認相對人持有之本院108 年度司執字第10114 號清償票款強制執行事件執行名義之本 票債權不存訴訟，現繫屬於該院中，為免判決確定前本院10 8 年度司執字第10114 號清償票款強制執行事件查封之聲請 人對於第三人臺灣銀行股份有限公司中興新村分公司之存款 債權遭相對人收取而無法回復原狀，爰陳明願供擔保請求准 予停止執行。
三、經查，聲請人於民國108 年5 月23日向臺灣彰化地方法院提 起確認相對人持有之本院108 年度司執字第10114 號清償票 款強制執行事件執行名義之本票債權不存訴訟，有起訴狀影 本在卷可稽，而停止執行之聲請應向本案訴訟受訴法院即臺 灣彰化地方法院為之，由本案訴訟受訴法院審酌本案訴訟是 否合法、有無當事人不適格或顯無理由情事、有無停止執行 之必要，暨適當之擔保金額，本件聲請本院自難認有管轄權 。
四、綜上所述，本件聲請人提起確認本票債權不存在本案訴訟係 向臺灣彰化地方法院提起而繫屬於臺灣彰化地方法院，本件 聲請亦應向本案訴訟受訴法院為之，爰移送本案訴訟管轄法



院即臺灣彰化地方法院。
五、依非訟事件法第5條準用民事訴訟法第28條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事第一庭法 官 朱慧真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官