臺灣南投地方法院民事裁定 107年度訴字第228號
上 訴 人
即 被 告 洪碧山
上列上訴人與被上訴人李政權間確認通行權事件，上訴人對於民
國108 年5 月2 日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並繳納上訴裁判費，逾期未補正，即以裁定駁回。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上 訴狀表明「上訴理由」、「對於第一審判決不服之程度，及 應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第 441 條第1 項第3 、4 款分別定有明文。又上訴不合程式或 有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁 回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。二、次按核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易 價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；因地役權涉訟， 如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；如係供役地 人為原告，以供役地所減價額為準。民事訴訟法第77條之1 第2 項及第77條之5 分別定有明文。而鄰地通行權之行使， 在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面 ，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5 規定 之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為 原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權 之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院 78年台抗字第355 號判例參照）。又按核定訴訟標的，應以 原告起訴時所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起 上訴而所有歧異（最高法院91年度台抗字第618 號裁定意旨 參照）。查上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條規定表明上 訴聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於收受本裁定送達後 7 日內，提出載明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度 ，及應如何廢棄或變更之聲明）之書狀及繕本，並按其上訴 聲明範圍內訴訟標的之價額，依民事訴訟法第77條之16之規 定，補繳上訴裁判費〔如其等就敗訴部分全部上訴，訴訟標 的之價額應為新臺幣（下同）51萬元，應徵第二審裁判費8, 265元，如非全部上訴，請自行核算〕，逾期未補正即予駁 回。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事第二庭 法 官 張毓珊
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 王聖貿